Часть III - Investerra.

Строго говоря, брокера такого - Investerra в природе не существует. Есть Thomas F. White & Co - брокер, история которого начинается задолго до возникновения непонятного мне термина интернет-трейдинг. А у Thomas F. White есть отдел, обслуживающий русскоязычных инвесторов, который и называется Investerra.

Первый же опыт общения с брокером меня приятно удивил. Еще на этапе открытия счета, вместо досконального изучения процедур, правил заполнения форм и попыток получить вразумительный ответ - а ситуация, как обычно была нестандартная: корпоративный счет нерезидента с адресом в Штатах и эдвайзором из России, опять же с адресом в Штатах - я сумел подготовить и проверить весь комплект документов всего за несколько часов, общаясь с брокером по ICQ и пересылая фотокопии форм и сертификатов электронной почтой.

Но на этом приятные сюрпризы не закончились - отправив документы в Сан-Франциско курьерской почтой, я уже через день получил номер счета. Что касается скорости зачисления средств на счет, то здесь я уже был готов к дальнейшим приятным неожиданностям, и поэтому меня практически не удивило то, что деньги, отправленные из европейского банка в полдень по Москве, оказались доступны для совершения сделок уже вечером к открытию торговой сессии - нет, в онлайновом интерфейсе они, конечно, еще не нарисовались, но для того, чтобы брокер начал принимать мои заявки, отправленные по ICQ или по телефону, ему достаточно было увидеть поступление средств на счет клиринговой компании в Bank of New York. Не то, чтобы я очень страдал от задержек с зачислением средств на день другой или особые проблемы были раньше с открытием счетов, нет, просто это были первые впечатления от принципиально новых для меня отношений с брокером: впервые я почувствовал себя не пользователем web-интерфейса с безликим и нерасторопным сервисом, но клиентом, который не то, чтобы всегда, но все же прав:

В плане надежности и скорости работы web-интерфейса ничего нового я для себя не открыл - отказывает и тормозит не чаще и не реже, чем у E*Trade. Принципиальным оказалось то, что в отличие от E*Trade, где в случае отказа ничего не остается делать, как разглядывать иезуитскую надпись "наша система обнаружила, что у вас могут быть проблемы с доступом к данной фиче нашего сайта" и совершенствоваться в ненормативной лексике, в Инвестерре я очень быстро обнаружил, что мой взгляд на интерфейс с брокером радикально изменился. Оказалось, что сайт в интернете - это всего лишь один из способов ввода заявок, не самый быстрый и не самый надежный. Куда проще и быстрее ввести заготовленный пакет заявок сразу по нескольким счетам через ICQ, ну а если с интернетом проблемы, то лишние полдоллара за минутный телефонный звонок (забудьте про 20 минут на холде в E*Trade) принципиально цены сделки не изменят.

Что касается исполнения ордеров в Инвестерре, технически разницы с E*Trade нет. Большая часть моих ордеров уходит в Knight, кое-что попадает в Brass Utility. Правда, если нужно залить крупный ордер и не хочется показывать рынку его истинных размеров, есть возможность поставить заявку в Блумберг и ее будут исполнять маленькими кусочками. Но если говорить о качестве исполнения, то здесь-то я и обнаружил, что маркет-мейкеры относятся к клиентам разных брокеров по-разному. Конечно, моя трактовка причин такого поведения может не соответствовать реальному положению вещей, но факт остается фактом: за почти полгода параллельного исполнения одной и той же стратегии на счетах в E*Trade и Инвестерре (т.е. ежедневно выставляются абсолютно идентичные заявки у обоих брокеров) я ни разу не получил улучшения цены своего limit ордера в E*Trade, в то время как в Инвестерре на быстром рынке получить цену на 1/8 - 1/16 лучше запрошенной - это в порядке вещей.

Дополнительные удовольствия? Здесь присутствует наиболее полный набор: чековые книжки для всех, а не только для частных лиц, как в DATEK; автоматический перевод свободных остатков в money market (доходность в 2-3 раза выше обычного интереса) для всех, а не только для резидентов США, как в E*Trade.

Единственный обнаруженный мной за это время недостаток - это отсутствие в онлайновом интерфейсе полной истории по транзакциям. Доступен только список сделок за последние 60 дней. При этом информация о взысканной комиссии и SEC fee отсутствует, нет и данных по начисленному/удержанному интересу и дивидендам, что создает некоторые проблемы при подготовке стейтментов для клиентов. Насколько мне известно, сейчас уже обкатывается новая версия интерфейса, свободная от этих недостатков, но пока я ее еще не видел.

Что до пугавшей меня еще год назад "высокой" комиссии ($31.50), то оказалось, что эти дополнительные расходы в значительной мере компенсируются одним лишь улучшением цены, ведь что такое 1/8 на лоте, скажем, в 500 акций? Это $62.50, т.е. после каждого такого подарка вы можете считать, что следующие 5 сделок вам исполняют по цене E*Trade. Ну а у того, кому довелось хоть раз потерять пару-тройку сотен (это оптимистический исход) в E*Trade из-за невозможности вовремя ввести или отменить ордер, вопрос "а стоит ли гарантия не повторения такой ситуации лишней десятки за тикет?", как правило, не возникает.

* * *

Вот такая история со счастливым концом о злоключениях скромного обывателя, который пробрался на Wall Street, не покидая при этом офиса в цокольном этаже одного из московских домов. Приношу извинения тем, кто ожидал бальных оценок интерфейсов, быстродействия и дружелюбности a la Gomez Advisors. Я лишь хотел поделиться своими впечатлениями от брокеров, с которыми мне довелось поработать. Задача этого сайта - содействовать обмену опытом и я буду очень рад, если моя история поможет кому-то избежать дорогостоящих заблуждений - я всегда завидовал людям, способным учиться на чужих ошибках :o)