Stolica.ruРеклама

Na pervuyu stranicu
Arhivy Minas-TiritaArhivy Minas-Tirita
  Annotirovanniy spisok razdelov sayta

Дэвид Даган
перевод Аллы Хананашвили

Рецензия на книги:

J.R.R. Tolkien Encyclopedia: Scholarship and Critical Assessment ed. Michael D.C. Drout: 774p. Routledge, 2007 ISBN 0415969425
Christina Scull and Wayne G. Hammond The J.R.R. Tolkien Companion and Guide
I. Chronology 996p. Harper Collins, 2006 ISBN 0261103814
II Reader's Guide 1256p. Harper Collins, 2006 ISBN 0007149182

Судя по именам авторов, данные работы должны быть исключительно высокого качества, и они действительно оправдывают ожидания. Но нужно предупредить: они не предназначены для новичков, а нацелены на ╚серьезных╩ читателей и исследователей. Ни в одной из них не найти ╚быстрых ответов на основные вопросы╩, как, скажем, в справочниках Фостера (Complete Guide to Middle-earth) или Тайлера (Tolkien Companion). Обе анализируемые книги √ плод серьезного научного исследования, в них рассматриваются сложные проблемы, не только те, которые Драут определяет как ╚толкинистика╩ и ╚изучение Средиземья╩, но также биографический и литературный контекст. Между этими книгами много общего: и ╚Энциклопедия╩ и ╚Читательский справочник╩ состоят из статей, посвященных людям, персонажам книг, заголовкам произведений и широкому диапазону тем, выстроенных в алфавитном порядке. Однако, если статьи в ╚Читательском справочнике╩ целиком написаны Кристиной Скалл и Уэйном Хаммондом, то в ╚Энциклопедии╩ собраны эссе различных авторов, многие из которых знакомы читателям ╚Амон-Хена╩ (Дуглас Андерсон, Хелен Армстронг, Патрик Карри, Колин Дериз, Верлин Флигер, Джон Гарт, Брайен Розбери, Том Шиппи и т.д.), но найдется также и много новых имен. Обе работы охватывают широкий спектр вопросов √ он шире в ╚Энциклопедии╩, где раскрывается также ряд вполне предсказуемых тем, таких как (перечислена малая их часть) Арагорн, Оден, Барфильд, Беовульф, драконы, Финрод, Инклинги и языки (все они также представлены и в ╚Читательском справочнике╩), имеются очерки о том, как произведения Толкина воспринимаются в различных неанглоговорящих странах, о Воплощении, музыке на толкиновские темы, общественном устройстве, пародиях, Elf-shot (в прагерманском языке термин, означающий внезапную боль) и о многом другом. Одна из полезных статей кратко рассказывает о Толкин Эстейт, в ╚Читательском справочнике╩ ссылки на эту организацию рассеяны по всей книге. Особое внимание уделяется исследовательской работе Толкина и, что менее ожидаемо, фильмам и всевозможным инсценировкам. Поскольку среди авторов присутствует Джон Гарт, не удивительно, что в книгу всключены очень информативные статьи не только о событиях Первой мировой войны, но и о TCBS и его членах. Однако, широта затронутых тем означает, что во многих случаях, когда требуется глубокое их освещение, вместо него имеется лишь краткий обзор (в этом отношении наиболее разочаровывает интересная статья о Борьбе Песен в контексте скандинавских саг). А ценность некоторые статей, типа упоминавшейся выше Elf-shot, вообще весьма сомнительна или они посвящены авторам, не имеющим прямого отношения к Толкину, как например, Дороти Л. Сайерс или Роберт Э. Говард, известный своим ╚Конаном╩. Зато как можно обойтись без статьи Тома Шиппи, посвященной Джону Бохану! В ╚Читательском справочнике╩ об этих писателях нет отдельных статей, они собраны в общем разделе ╚Круг чтения Толкина╩.

В целом статьи ╚Читательского справочника╩ более краткие, чем аналогичные в ╚Энциклопедии╩, что лишь отчасти объясняется относительно скупыми авторскими комментариями: учтены (и снабжены скурпулезными ссылками на первоисточники) высказывания различных критиков и исследовтелей, но комментарии самих Скалл и Хаммонда встречаются довольно редко и не отличаются пространностью. На самом деле, большинство тем, охваченных в ╚Энциклопедии╩, так же рассматриваются и в ╚Читательском справочнике╩, включая исследовательские труды Толкина, фильмы и войну. Сравнительная краткость не означает, что статьи непременно или даже часто короче, чем похожие в ╚Энциклопедии╩ √ как раз наоборот; например, в ╚Энциклопедии╩ есть двухстраничная статья ╚Брак╩ и еще одна на полстраницы √ ╚Женщины в произведениях Толкина╩, в то время как в ╚Читательском справочнике╩ единая 16-страничная статья посвящена двум этим темам и раскрываются они в ней намного более всесторонне. Статья включает в себя не только историю Эдит и Толкина и анализ женских персонажей в его произведениях (в том числе Эрендис, о которой нет ни слова в ╚Энциклопедии╩), но также информацию о не раз высказанном им противоречивом отношении к женщинам, браку, разводу и сопутствующим темам. Кроме того, подчас в ╚Читательском справочнике╩ можно найти развернутые статьи по вопросам, лишь кратко упомянутым в ╚Энциклопедии╩ и не имеющим там самостоятельных глав, например о ╚Записках клуба ⌠Мнение■╩ и о Нуменоре. В отличие от ╚Энциклопедии╩, ╚Читательский справочник╩ не растекается мыслью по древу; в то время как ╚Энциклопедия╩ стремится охватить как можно больше материала, ╚Читательский справочник╩ старается вникнуть как можно глубже во все тонкости вопроса. Он также отличается чрезвычайной точностью; на протяжении нескольких последних недель я сжился с этой книгой и за все время обнаружил лишь одну вероятную (да и то совершенно незначительную) неточность. Я говорю ╚сжился╩, поскольку это именно тот эффект, который производит ╚Читательский справочник╩ даже в большей мере, чем ╚Энциклопедия╩. Я собираюсь проверить один вопрос и спустя час обнаруживаю себя с головой погруженным в чтение, прослеживающим такие связи, о которых никогда прежде не задувался. Во многом это происходит благодаря исчерпывающему индексу; индекс в ╚Энциклопедии╩ неплох, насколько это возможно, но в книге Хаммонда и Скал нужно очень постараться, чтобы найти такую тему, на которую в нем не отыскалось бы нескольких ссылок. Единственное, чего мне действительно не хватает в ╚Читательском справочнике╩ √ это колонтитулов, особенно учитывая то, что многие статьи (например, ╚Оксфорд╩), имеют подзаголовки выстроенные также в алфавитном порядке, а шрифт в них практически не отличается от основного. Это может раздражать и путать при попытке сориентироваться в статьях.

Но зато существует Хронология! Ей нет аналогов среди всей прежде изданной толкинианы, это поистине поразительный отчет, в котором жизнь Толкина расписана чуть ли не по дням с поразительной детализацией. Среди других фактов перечисляются все матчи по регби, в которых Толкин участвовал в школе Короля Эдуарда, и указывается, с каким счетом они закончились, а также рассказывается о каждом его посещении колледжа или заседания экзаменационной комиссии (само собой, и об основании Толкиновского общества), можно проследить в хронологическом порядке за написанием его работ, как исследовательских, так и художественных, в контексте не только друг друга, но и других событий его жизни. Эта книга √ по-видимому, наиболее информативная и полезная биографическая справка из когда-либо написанных о Толкине. К тому же, все, что было выше сказано о ╚наркотичности╩ ╚Читательского справочника╩, в равной мере, если не больше, применимо и к ╚Хронологии╩.

К сожалению, эти книги отнюдь не дешевы, и не похоже пока, что они будут опубликованы в мягкой обложке. Наиболее одержимые толкинисты (такие, как данный рецензент) захотят приобрести все. Однако, не каждый даже законченный фанат в состоянии позволить себе купить все три тома, так что рекомендации таковы: ╚Энциклопедия╩ более академична; ею скорее заинтересуются университеты и их сотрудники. Но ╚Читательский справочник╩ также основывается на вполне академической почве, материал в нем изложен подчас намного детальней, и, по-видимому, он удобнее для обычных читателей. И, безусловно, каждый серьезный толкинист обязан стать счастливым обладателем ╚Хронологии╩, даже если для этого ему придется неделю поголодать. А затем можно начать копить деньги на ╚Историю ⌠Хоббита■╩ Джона Рейтлиффа, и ╚Детей Хурина╩.


Обсуждение

 


Новости | Кабинет | Каминный зал | Эсгарот | Палантир | Онтомолвище | Архивы | Пончик | Подшивка | Форум | Гостевая книга | Карта сайта | Кто есть кто | Поиск | Одинокая Башня | Кольцо | In Memoriam



Na pervuyu stranicy Отзывы Архивов


Хранители Архивов