Довелось мне, ардынцы, ознакомиться с "уложениями" "Волков Одина". Особенно привлекла мое внимание историческая часть вводной. Возьму для примера, Византию (из сугубо личных пристрастий).

Дабы избежать обвинений в мелочеведстве, я опущу замечания о точности конкретных приведенных дат. Год туда, год сюда - для ролевой игры разницы нет. Но впечатление создается немного неприятное. Для знающего человека.

Когда ошибаются уже не на год, а на век (имперские провинции в Африке арабы захватили в конце VII, а не в конце VIII века: Карфагенский экзархат окончательно перешел к арабам в 698, а последнияя византийская крепость в Западной Африке (Септем/Танжер) пала в 704), то это уже нда. Но здесь, возможно, описка. Так легко спутать VII и VIII.

По поводу Армении в "уложениях" указано, что владения империи там были "захвачены арабами в конце VIIIв". Не отрицая неудачи и потери Византии на восточном фронте, замечу все-таки, что в начале IX в. фема Армениак входила в состав империи.

Далее. В 810г. императором Византии был Никифор, а не Михаил.

Патриархом - не Василий IV (такого вообще не было - Василий III был патриархом в 1925-1929), а Никифор I. Конечно, имена можно выбирать произвольно... Но если уж взялись моделировать историческую ситуацию, то.

Не совсем точны выражения "стратиг Трапезунда" или "стратиг Херсонеса". Это только к ХI в. должность стратига деградировала до статуса коменданта города (крепости). В IX в. стратиг возглавлял не город, а фему - военно-админинстративный округ. Так что, правильнее было бы сказать "стратиг Херсонской фемы". Но и это не так! В 810г. Херсонской фемы еще не существовало. Она была образована императором Феофилом (829-842). Так что, в 810г. еще рановато говорить о "стратиге Херсонской фемы". А Трапезундской фемы не было. :-) Трапезунд находился в составе фемы Халдия. А городами управляли не стратиги, а эпархи.

Монета Византии называлась не сестерций (ушло с античностью), а номисма.

Счет времени в Византии велся на индикты (по 15-летним циклам). Год начинался с 1 сентября.

Так с Византией. Страной, которая по сравнению с язычниками разными, считается довольно-таки исторически изученной. Не исключено, что набор подобных "мелочей" можно было бы написать по любой, упомянутой в игровой вводной, стране.

Словом, если уж взялись мастера, то есть координаторы, "воссоздавать реальность девятого века", то неплохо бы им постараться это сделать без того, чтобы по полигону бегали "стратиги Трапезунда", расплачиваясь сестерциями.

Я понимаю, что у каждого человека объем знаний (особенно из истории IX в.) ограничен. Но тем более следует задуматься о преодолении этого препятствия. Ну, исторические труды читать хотя бы, а не романы.