Иллет
Впечатления
Как-то в школе повели нас на "Ромео и Джульетту". Было нам лет по 13-14. Понятно, что с нами было в зале. Мы сдавленно хихикали и изощрялись друг перед другом в остротах. Ну, блин, мы ж взрослые-крутые, и ваще, мы уже знаем, откуда дети берутся, а это все фигня-романтика, не бывает такого! Любимое выражение было у нас тогда - любви нет, есть секс. А потом дома я очередной раз перечитала Шекспира и тихо ревела, запершись в комнате, чтобы никто не видел. Я уверена, что не я одна. Но стадом мы не могли друг другу признаться в том, что можем распустить нюни из-за чуйвств каких-то там.
Когда мы пошли на ВК в Дом Литераторов, я очень боялась, что ситуация будет как в том самом театре. Слава Богу, нет. Ну, были экземпляры, ну, да, сама кое-где комментировала, да, слышался сзади женский истерический хохот нарочито на публику - мол, вот я какая крутая, все ахают, а мне смешно.
И все же главное, что после показа зал аплодировал. И те люди, мнением которых я дорожу, в целом были со мной согласны - отбросьте в сторону свою толкинистскую крутость, и просто смотрите, и вы увидите - это хороший фильм.
Да, там есть много моментов, которые, ну, не режут, но царапают. Но они простительны. Фильм снимался не для российской толкинистской тусовки, а для обычного зрителя. Причем, это не жвачка и не слабительное для мозгов. Да, там висят "завлекалочки", да, зрителя в некоторых местах берут за шкирку и нарочито тыкают носом - вот он, основной философский момент, ты его видел? Да, видел? Ну, я тебе еще раз покажу и разжую, чтоб ты потом, дурак, в очередных двух сериях уже не заморачивался. Мне-то это объяснять не надо, потому такое тыканье и кажется нарочитым и излишним, но не для меня же, такой крутой, это снималось?
Моя дочка - уже достаточно толкинутый ребенок (9 лет), уже, можно сказать, ролевик с некоторым стажем, ловила эти неточности, да, но в отличие от нас воспринимала фильм "не взирая на". Да, глазки после трех часов были в кучку, но человечек был в полном восторге. И мы действительно, как сказано в статье Брашинского из "Афиши", ушли домой, держась за руки и обсуждая фильм как равные. Мы и так с ней друзья, а не просто мама с дочкой, а ушли мы из кино сблизившись еще сильнее. И мне плевать, голливудщина это или нет - это очень светлый фильм, после которого мне стало так же хорошо и тревожно, как после прочтения первого тома в кистямуровском переводе. И то, и другое - "вольный перевод", но страшно живой. После него очень хочется узнать, что будет дальше.
В нем сохранилось "толкиновское зерно". И это - самое важное и ценное. Он так же "уводит", как книга. Джексон - молодец. Это очень бережная экранизация, и, на мой взгляд, совершенно не американская. Дух там другой:)
А фильм я хочу в оригинале, и в моей фильмотеке он непременно будет. Как и "Звездные войны", и "Леди Ястреб" - мои любимые сказки.
А теперь про сам фильм.
Я начала верить в тот момент, когда в ретроспективной истории Кольца эльфийский строй совершенно синхронно, с глухим звяканьем смыкает щиты. И становится понятно, что это мощная сила, а не привычное непонятно что возвышенно-травоядное. А потом этот хлесткий приказ Элронда - "Исилдур, за мной!", и тот даже не думает ослушаться. Я уже потом поняла, почему Элронд должен быть именно таким - злым и внутренне напряженным. Кольцо ПОЧТИ было уничтожено - и все сорвалось. Ради этого была война и столько жертв, и все же Последний Союз проиграл именно здесь, в эти секунды у огненного жерла. И вот с этим он уже живет несколько тысяч лет, постоянно видя плоды этого поражения. Понятно, что он после этого не верит людям.
Вообще, эльфы мне понравились именно тем, что они не "невообразимо прекрасны", а именно нечеловечны. Это иная раса. Здорово. Кстати, меня всегда убеждают в правильности именно второстепенные детали. Так вот, мне очень понравился Хальдир. Это явно скрытый хохмач, и у него это написано на его эльфийской морде. И это здорово, потому как и эльфы-то получились разные. Нервный Элронд, спокойно-ироничный Хальдир, совершенно замечательная Галадриэль. Она непонятна и неопределима, но именно так и должно быть.
И мне очень понравилась Хоббитания. После прочтения книги как-то я вяло хоббитов представляла - так, пародия на человека. Но тут они такие настоящие, что я прониклась. Можно сказать, что и меня ткнули носом в то, что я по надменности своей не увидела. Спасибо Джексону. А эта хоббитская четверка - ну, в точку, ребята, в точку. Пин и Мерри - лучшая "сладкая парочка" во всем фильме. В них всех охотно верится.
Насчет ангелоподобного Фродо - а он такой и должен быть. Да, писклявая озвучка вызывает ассоциации со свиридовским "как договаривались - Юра Шатунов", но актер-то здесь ни при чем, да и персонаж тоже. Я абстрагировалась и буду ждать оригинала фильма. Не думаю, чтобы потом по Фродо млели девочки - он не воспринимается, как человек, он конкретный хоббит, и без лав стори:) По крайней мере, мое чадо запало именно на эльфов и требует именно такие уши, как у них, на очередную игру:)
Очень неожиданный оказался Арагорн. Дело в том, что у Толкина он мне не нравится именно тем, что он с самого начала как бы готовый король. Прет из него некая древняя харизма (мое ИМХО). Здесь он в первую очередь интеллигентен. И еще - он явно сомневается в себе. Ему эту харизму еще "накачивать" целых две серии и убеждать себя самого и остальных в том, что он истинный король. Интересно, как получится.
Боромир, по-моему, скорее хорошая иллюстрация к образу. Качественная, ничего не скажешь. Тут есть некоторая нелогичность в том, как он в конце называет Арагорна "мой король". К тому времени Арагорн еще ничем, на мой взгляд, этого не доказал. Вот момент, когда он говорит, что в Гондоре о них с Арагорном скажут "владыки вернулись" - это более похоже на истину. Приравнять-то к себе как бы приравнял, но пока вождем еще не признал. Это уж авторы в конце поторопились:) А вот сцена гибели Боромира сделана хорошо. Не так, что лежит герой посреди поля, а все вокруг рыдают. А вот когда ты подыхаешь на коленях, а враги бегут мимо, не обращая на тебя внимания и даже не удосуживаясь прикончить, потому как ты им уже не помеха - это да.
Кстати, какие классные урук-хаи! Брутальные хлопцы, качки-шварцнеггеры, вандаммы и пр! А вы - голливудовщина! В Голливуде как раз герои качками ходили бы, а всякая нечисть была бы корявая-горбатая-слюнявая и так далее. Это ж чистая пародия на Голливуд!
А еще у них эльфийские уши - еще одно тыкание зрителя носом в то, что орки и эльфы - одного происхождения. Нет, уруки - рулезные. И страшные. Действительно страшные. И потому, что когда урука рубят в кусочки, из него кровь не хлещет. И потому, что он сам себя на меч надевает, чтобы добраться до Арагорна - ему не больно. И потому, что урук с удовольствием расстреливает Боромира - а, ты не сдох, ну на тебе еще, подрыгайся, а я полюбуюсь.
Леголас и Гимли - это не просто в точку, это более чем в точку. Я даже и не знаю, что тут еще сказать.
Вот что меня покоробило, так это махаловка магов. По мне, в "Скандале в маленьком Китае", что ли с Куртом Расселом было круче. Когда за двумя сцепившимися магами в тумане вставали две тени призрачных воинов в огненными мечами. А здесь это было ужасно смешно. Ну, да ладно, если припомнить, что актерам одному 79 лет, а второму 60 с хвостиком (не помню точно), то зауважаешь таких активных дедков (если, они, конечно, работали без дублеров. Почему-то кажется, что без). Впрочем, все равно не особенно выбивается.
А Саруман очень хорош. Да, опять же сразу наделали откровенных "меток" - вот, он скурвился на наших глазах, он гад плохой. Но - хорош, подлец.
Гэндальф тоже очень хорошо подобран. Если Саруман, на мой взгляд, не совсем типичен, то Гэндальф именно типаж, и очень к месту. Тоже очень качественная иллюстрация к образу.
Вообще, весь фильм очень иллюстративен - пейзажи и декорации обалденные. Можно просто из-за оного этого пойти посмотреть. И еще - звук. Когда от поступи балрога кресла подпрыгивают, а на грохот копыт хочется оглянуться - это дао.
Я пойду на фильм еще раз. Просто посмотреть. И еще - уже как злобный толкинист. Надо же имидж держать.:)
Да, а давайте опять вместе пойдем? Кто со мной?
