Как мне показалось, начальная тема разделилась на несколько вообще говоря слабосвязанных вопросов. Возможно я что-то не учел но ИМНО основные можно назвать так:

1. Имелось ли влияние прогрессоров на развитие общей ситуации Арканара? Другими словами, было ли результатом прогрессорства только "изъятие" обреченных грамoтеев?

2. Если да, то имела ли решающее (или хотя бы важное) значение экономический фактор? - Как я понимаю, начальный вопрос дискуссии. Или же проблемы связаны с внеэкономическими эффектами деятельности?

3. "Проблема Руматы", или другими словами "Трудно быть богом". Затронута меньше прочих.

4. Задумывались ли о таком влиянии сами авторы? Эквивалентные формулировки: Возможно (правомерно) ли интерполировать содержание книги в данном направлении? Относится ли "Трудно быть богом" к числу книг в которых содержится больше чем написано / сами написались?

      Теперь результаты голосования :-)

1. Да
2. Нет
3. Об этом-то и была книга. Лучше / больше Стругацких и не напишешь.
4. Нет

      Попытка комментария:

1. Единогласно. С интересом выслушал бы обратную позицию.

2. Написано довольно много близких к экономическим обоснований. С удивлением обнаружил что мои первоначальные протесты (феодализм - не капитализм) подтвердились :-)

3. Может, все-таки обсудим?

4. Хоббит, по-моему, прекрасно все высказал. Один лишь довод добавлю: осознание комплексности любого решения == многогранности любого поступка и безвыигрышности лобовых вариантов (по крайней мере для западной культуры) - идея конца 20 века. И пришли к ней только после войн, тоталитарных режимов и прочей радости. А еще - Профессор помог. И ведь откровением тогда было. А ранние Стругацкие - это действительно романтики светлого будущего - вроде моих детских мыслей появиться на Изенском Броде с танковой колонной да тяжелой авиацией...

      В конце немного по мелочи:

1. Вальрасиан, в конце книги Паша (рассказчик) на вопрос "А что стало с девушкой?" отвечает "Не знаю".

      Так что все-таки глюк (по крайней мере в рамках "Трудно быть богом"). Тем более что 2 стрелы это не 6 пулевых ранение, 4 из которых по отдельности смертельны.

2. Насчет "сколько нужно денег для свержения Арканара": Во-первых я думаю что мы выходим за "пределы применимости" текста, а во-вторых не деньги в таком обществе главное, по-моему, - в Арканаре народ как прикажут думает :-(

3. Я "неизвестный" просто потому что Имя в Эгладоре брать себе не хочу, когда дают его "Во имя белого единорога и весеннего равноденствия" - увы, это цитата :-( Если же захочет кто-нибудь связаться со мной, мой e-mail: VVV43@chat.ru

Высказать свое мнение и обсудить статью вы можете на специальном форуме