Ингвалл, скажите, положа руку на сердце, в чем Кот не прав? Разве ваш разбор стихотворения Гилторона был объективен? По степени объективности он примерно равен построчному разбору стихотворения Диэр, проведенному Морне. Вы же цеплялись даже к тому, что вообще-то ни капельки глаз не режет и вполне прошло бы у любого, кто чуть-чуть известен средними стихами просто в силу уже заслуженногo имени.

Я совершенно с Вами согласен. Мой разбор стихотворения Гилторона был наездом и объективности в нём было не больше, чем в разборе Морне. Это была не литературная критика, а публицистический приём. Люди, чьи стихи я разбирал _доброжелательно_, в личной переписке, могут подтвердить, что не в моих правилах злобно придираться к каждой строчке. Разве из моей реакции следовало, что Кот неправ? Неправ был Гилторон, получивший за это по носу от злобного сноба - меня. Это не шпилька в Вашу сторону - я действительно злобный сноб, когда я этого хочу. Это мой modus operandi при общении с откровенными глупцами. А Гилторон и был, судя по его письмам, откровенным глупцом, что подтверждается и его создателем. Когда я сел-таки в лужу - это когда я написал Гилторону, что тот не умеет писать стихов, а потом поглядел на последние стихи в комнате "Арена". Сразу пошла мысль: "А стихи-то на два порядка выше предыдущих. Похвалить надо." А потом: "Как его теперь хвалить, если я только что ему сказал, что он стихов писать не умеет?" Вот тогда ощущение было весьма неприятное. Но Кота я совершенно ни в чём не обвиняю - Гилторон меня ничем не оскорбил.