Stolica.ruРеклама

Na pervuyu stranicu
Arhivy Minas-TiritaArhivy Minas-Tirita
  Annotirovanniy spisok razdelov sayta

Кот Камышовый

Энциклопедия "Мир Толкина"
Hе удеpжался. Бо вже не можу.

Если что-то выглядит как утка, крякает как утка, плавает как утка и летает как утка, я буду называть это УТКОЙ!

© не знаю, чей, но слышано неоднократно от Эриола Митласа в минуты крайнего душевного расстройства.

       Вот уже, кажется, третью неделю обсуждается здесь вопрос об энциклопедии "Мир Толкина". Люди, читавшие Толкина не по диагонали, в двадцатый раз повторяют, что это не энциклопедия, а хрен знает что. А люди, читавшие Толкина... э-э... менее внимательно, своим более образованным коллегам на слово верить не желают, и на все приводимые примеры королевских (воистину, коpолевских!) ляпов отвечают одно и то же: что зато проделан огромный труд, что книг, подобных этой, у нас раньше не издавали (что да, то да!), что в ней собрано множество сведений о Средиземье, бедным толкинистам, не знающим английского, недоступных - а потому эта книга, невзирая на все ее недостатки, таки очень важная, нужная и полезная.

       Так вот. Дабы окончательно, раз и навсегда, покончить с обсуждением вопроса об энциклопедиях Кирилла Королева. Для начала зададимся вопросом: что, собственно, есть "энциклопедия"? А энциклопедия, отвечает нам словарь Ожегова, это "научное справочное издание по всем или отдельным отраслям знания в форме словаря". Для тех, кто на бронепоезде, повторяю еще раз: "на-уч-но-е"! А что значит - "научное"? Простейшее научное издание, с которым сталкивался любой из нас - это школьный учебник. Представьте себе учебник математики, в котором сказано, что квадратный корень из четырех равен шестнадцати. Учебник физики, в котором сказано, что точка замерзания воды (при атмосферном давлении) - 100 градусов по Цельсию. Учебник химии, в котором сказано, что реакция водорода с кислородом дает серную кислоту. Учебник географии, в котором сказано, что Волга впадает в Северный Ледовитый океан. Учебник ли это? Hет, не учебник. Потому что в учебнике, как и в любом научном издании, должны быть отражены истинные сведения (то есть сведения, которые на данный момент почитаются истинными в данной отрасли науки). Если же там отражены ложные сведения - не соответствующие действительности - то это издание какое угодно, только не научное. То есть энциклопедия, в которой отражены заведомо ложные сведения - не энциклопедия.

       Я не знаю, какое количество ложных сведений должно содержаться в энциклопедии, чтобы она перестала быть таковой. Лично мне было бы достаточно одного такого факта, чтобы как минимум насторожиться. Посудите сами: энциклопедия - это книга, к которой люди обращаются за истинными сведениями. Кто обращается за сведениями? Тот, у кого таковых сведений не имеется. А следовательно, тот, кто их проверить не может. Я не полезу в энциклопедию выяснять, кто кого убил: Турин Глаурунга, или Глаурунг Турина. Я это и без энциклопедии знаю. А вот человек, который этого не знает, может из статьи "Глаурунг" узнать, что Глаурунга убил Турин, из статьи "Hарготронд" узнать, что, напротив, Турин погиб в битве с Глаурунгом, а из статьи "Турин" узнать, что Турин обратно воскрес и таки убил Глаурунга. Так при какой все-таки температуре вода-то замерзает? И чему равен квадратный корень из четырех? Ах, это всего одна ошибка? А устроит ли вас медицинская энциклопедия всего с одной ошибкой - там, где хлористый кальций нечаянно перепутан с цианистым калием? Тем более, что ошибка - не одна. И не две. И не десять. Вы уж извините, я прочие разбирать не буду - некогда мне. Может, поверите на слово толкинисту с восьмилетним стажем?

       Помимо ошибок, существует еще то, что можно назвать "неточными сведениями". Вот, к примеру, не поленюсь набить отрывок из статьи "Менегрот": "Подземный чертог находился в толще скал на берегу реки Эсгалдуин, и попасть в него было возможно только по каменному мосту через реку. Поблизости от ворот рос огромный бук Хирилорн; в развилке ствола на этом буке находилось обиталище Лютиэн, где ее по приказу Тингола держали под стражей, чтобы она не убежала к своему возлюбленному Берену Эрхамиону". В пpинципе, все веpно... Оставим в стороне несравненный стиль школьного сочинения ("Татьяна заплакала и вышла замуж"). Вчитаемся внимательно в эту фразу. Она построена таким образом, что из нее следует, что "обиталище Лютиэн" было построено чуть ли не одновременно с самим подземным чертогом. И что ее там держали под стражей как минимум с момента наступления половой зрелости. И что Беpен уже тогда был Эpхамионом (то есть "одноpуким"). Вы скажете - очевидно же, что дело было не так. Это вам очевидно - тем, кто читал Сильм. А человеку, который читал только ВК - не очевидно. Он прочтет эту статью - и поймет ее именно так, как я сказал.

       В заключение могу сказать следующее. Человек, написавший эту книгу, Толкина знает довольно прилично (как минимум, ему известно, что Лаурелин - женского рода, а Тельперион - мужского; все ли присутствующие, читавшие пятикнижие, это знают?) При этом он допускает грубейшие ошибки. Либо он настолько небрежен, либо он просто так прикалывается. В любом случае, человек, пишущий энциклопедии подобным образом, пригоден для их написания не более, чем заика - для работы диктором на телевидении. Поэтому я заведомо отнесусь с недоверием к любой энциклопедии данного автора (в том числе - к обсуждавшейся здесь ранее энциклопедии "Сверхъестественные существа"). Чего и вам желаю.
       И предлагаю внести в FAQ - или куда там положено вносить - мысль о том, что ссылки на обсуждаемую энциклопедию полноценными ссылками не являются и в качестве доказательства не принимаются. А то придется по десять раз доказывать поклонникам Королева, что майяр - тоже айнур (кстати, таки да, придется. Статьи "Майары" в энциклопупии нет, а в статье "Айнуры" сказано следующее: "Впоследствии тех айнуров, которые спустились в Эа, стали называть валарами,.. а их помощников - майарами". Хошь плачь, хошь скачь).

C уважением,
Кот Камышовый.


* Origin: Сквозь тьму можно выйти к свету. (2:5020/1000.34)

Источник - SU.TOLKIEN


Обсуждение

 


Новости | Кабинет | Каминный зал | Эсгарот | Палантир | Онтомолвище | Архивы | Пончик | Подшивка | Форум | Гостевая книга | Карта сайта | Кто есть кто | Поиск | Одинокая Башня | Кольцо | In Memoriam



Na pervuyu stranicy Отзывы Архивов


Хранители Архивов