Еще одна версия в копилку дурацких уподоблений
 

Замечательная по глупостям и натяжкам статья с забавной, однако, картой: http://bart.livejournal.com/1043192.html

Какая фигня-то... В копилку Игоря по классификации.

Очень давно наблюдаю за полемикой, выраженной в вопросе "Какова связь Арды с нашим миром и историей человечества?". Зачем вообще это надо? Это сделает наш мир лучше? Или вымышленный мир станет роднее? Мне кажется, не произойдёт ни того, ни другого, поскольку связь мира вымышленного и нашего мира существует и без того, только находится она не в таких спекуляциях, а в нас самих, в наших мыслях и поступках (под "нами" подразумеваю читавших).

Честно призняться, я и сам в свое время забавлялся подобными изысканиями (результат известен в виде пресловутой переписки Элентирмо и Никанора - выложено в сети), но не смотря на кажущуюся бесполезность и бессмысленность данного занятия, я все же скажу в его защиту. Дело не в том, совпадает ли Арда с Землей и насколько, не в том, Арда прошлое Земли или ее параллель, не в том, что Арда выдуманный мир, а Земля реальна, а в том, что раз такие изыскания появляются (как у нас, так и за границей), причем достаточно регулярно, значит Автор добился своего: в его мир поверили, его мир реален с позиций Вторичного Творения. Если бы Автору это не удалось, никто не стал бы вычерчивать карты, строить генеалогии, синхронистические таблицы, совмещать календари и искать родство квенья и индоевропейского. А раз такое есть, значит Толкин сделал то, что не удалось другим, значит его книги будут еще долгое время читаемы и изучаемы. И это не может не радовать.