Цитата:
|
Реклесс, безмозглость я вижу не в выборе сексуального предпочтения.
А в непонимании разницы между творчеством и перекраиванием чужого творчества (несущего противоположные идеи, заметьте!), под свои вкусы и предпочтения. Взглядами же назвать сие нельзя. |
Цитата:
|
Да, и все фики жанра гет - точнее, не жанра, а ориентации - это перекраивание.
Жанра-то там обычно никакого нет. Ни в слэше, ни в гете. Жанр, тоже мне, порнорассказики. Пхенц! Ул. Но в слэше всё усугубляется. Я говорю о толкинистике, а Толкин очень далёк от слэша. И он сам, и его произведения. |
Ни то, ни другое - не обязательно порнуха, разве что в переносном смысле. Это всего лишь унылые фекалии. Очень унылые. Тоска и скука.
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Реклесс, есть два варианта. Или Вы искренне не понимаете, что ни я, ни Скарапея не обсуждаем сексуальные предпочтения, а говорим _исключительно_ о литературе, или, в случае слэш-фанфиков (независимо от размера) - о макулатуре.
Или Вы всё прекрасно понимаете и переводите стрелку - вот эти гомофобы гомиков обижают. Сделайте выбор - или нужно до конца выпучить голубые глаза и переть напролом, с политкорректностью на поясе, или аргументировать (только, если можно, без слэш-цитат, плиз!), _почему_ искажение чужого творчества является литературой. |
Да, а если скажешь, что "гетеро" - такая же дребедень, то обвинят в ханжестве.
Причем если не читаешь - "как вы можете судить", если что-то читал - "зачем читали". Удобно. Да ну их, этих альтернативно развитых. *зевая* Спорить с ними... |
А это тот редкий случай, когда я согласен и с Скарапеей и с Johnом. Ибо опять всё упирается в одно и то же: если ты такой талантливый, то зачем тебе спаривать чужих персонажей? Пиши про своих.
|
Цитата:
|
Дело не в заимствованиях как таковых. Дело в несообразности.
|
Оу, и много ли существует версий "Дон Жуана", прославленных именно слэшным сюжетом? Да, и кого же главгерой любил на самом деле? Лепорелло или, чего доброго, Командора?
|
Цитата:
Цитата:
Знаете, скажу честно, возможно, мне отчасти трудно вас понять, т.к. фиков по каким-либо литературным произведениям, а тем более классическим, я никогда не читала. Но, допустим, когда в слэшах скрещивают абсолютно гетеросексуальных музыкантов или героев какого-либо фильма, у меня это ярого негодования не вызывает) |
Цитата:
|
ОК, Реклесс, консенсус достигнут. И да, я считаю и гет-фанфики дребеденью.
Однако, не все апокрифы я считаю дребеденью. Иногда безумно жаль, что данное талантливое, самостоятельное и вполне достойное произведение написано "по мотивам", и это снижает его планку и искажает восприятие. Но это - не в данной теме. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
тут уже и бедным девочкам досталась((( знаете, было б странно, если б девочки 11-13 лет писали слэш-фанфики! а то,что они пишут фанфики вообще-так пусть тренируются, может, писателями станут:) я вот тоже пишу, только исключительно по Нарнии...
А слэш-способ самоутвердится. Арагорн такой прекрасный, чистый, благородный, на которого сколько не тянись, а похожим быть очень сложно. А хочется ведь, хочется! Вот и пишутся фанфики, где этот самый Арагорн оказывается наделенным греховными пороками(ой... ща меня за это словосочетание убьют, ну да ладно, я привыкла) и "приближается" к нашему грешному миру. Ведь сложно рядом с собой терпеть что-то светлое, чистое и благородное, ощущаешь себя какашкой на снегу... Пусть уж лучше все вокруг грязным будет, не так обидно. |
Ваш часовой пояс — GMT +3. Сейчас 15:50. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
Лицензия на форум приобретена Ардой-на-Куличках у компании "Jelsoft Enterprises Limited". Все права защищены.