Вот видите, он сразу автоматически попадает в рабство:) Хмм, а чем же может навредить злопамятный+пленный повар? Я заинтригована.))

Потому, что фамилия "безоружного" повара может быть и Сильвер. ;) В моем случае, взявшим меня в плен воителям досталось "приворотное зелье" с формулировкой - "начать испытывать неодолимую страсть к первому, кого увидят" (я предусмотрительно спрятался).

Кстати, Нулла, под "толкинизмом" в случае данной темы мы будем считать именно толкинизм или РИ вообще? Вы определитесь. Потому, что "манчкинизм и файтерство" все же (как "темная сторона") распространены больше не в среде толкиенистов. (имхо)

Вы знаете, я думаю, ничего страшного не будет, если мы поговорим еще и про "манчкизм и файтерство".)) Кстати, не поясните мне, глупой, что ето такое?

Под термином "манчкин" подразумеваются люди, которые, игнорируя отыгрыш (!), занимаются исключительно "прокачкой" своего персонажа. Характерный пример: Рыцарь ордена Света ради приобретения опыта (экспы) рубит стариков и детей. :((
И все это для того, чтобы мастер написал ему в игровом документе, что его удар стал более смертоносным.
"Файтеры" - игроки приезжающие на игру только ради боя, "как зачем, почему?" не имеет для них ни малейшего значения. Для них главное как следует "порубиться".

Ужос. Это крайности, или такое сплошь и рядом встречается?

За всех не скажу. Но мне доводилось встречать войска (команды), которые на вопрос "почему вы деретесь с таким-то государством?" отвечали в лучших традициях Портоса: "Я дерусь потому... потому, что дерусь!"

Локи: "Неужели главное в Средиземье это война?"
Нет, ещё - индустриализация

Толкинизм = война со Злом + индустриализация всего Средиземья

Ой, нет, не надо в Средиземье индустриализации! Оно и без неё хорошо :)

Но с ней - лучше.

Природа неминуемо пострадает от индустриализации :(. И, прежде всего, леса. Куда ж тогда энтам податься? Да и эльфам такой ход событий вряд ли понравится. Возьмут и все дружно уплывут в Валинор... Как же Средиземье без эльфов-то?

Гном: "Но с ней - лучше."

Однажды, одна моя знакомая по Эгладору, самовольно возвела меня в ранг министра-советника в самолично ей "наглюченном" мире (смесь ЧКА и собственной выдумки). В качестве "страшной мести" я согласился и при следующей встрече заявил, что электрифицировал королевский дворец и устроил теплый ватерклозет. На меня обиделись...
Sapienti sat. :)

Я - гном, а гномы не очень эльфов жалуют (тем более и так уплывут в Валинор), а энты пойдут на дрова.

*и на бумагу

Открывает гном-первоклассник чистую тетрадку, а оттуда глядят глаза. Большие такие, печальные. И ме-е-е-едленно поворачиваются...

У нас в Казаде дрова с глазами.

ИдМ Я - браво! Ул. Мне очень нравится Ваш стиль.

Будете смеяться, но именно эту фразу я всё время твержу маме и друзьям-цивилам, дабы не крутили пальцем у виска и не доставали вопросом: "Ну когда же ты наконец повзрослеешь?".

По мне, прекрасно всякое увлечение, заставляющее гореть глаза и делающее жизнь полной и яркой. В том числе увлечение РИ (аниме, альпинизмом, спелеологией, прыжками с парашютом, разведением фиалок и дальше по списку).

На первый, так называемый "наружный" взгляд: РИ такое же увлечение, как альпинизм, туризм и т.п. И действительно, оно так выглядит.
Но на взгляд "изнутри": РИ нельзя научиться . Для того, чтобы получать удовольствие от РИ, нужно уметь жить там, уметь отвергать принципы реальности хотя бы на время РИ. А это сможет далеко не каждый человек (эльф/орк и т.д.).
От того же альпинизма можно получить удовольствие, натренировавшись, когда подъём уже не так тяжёл, научившись правильно дышать, двигаться и т.д. Туристу нужна экипировка, определённые знания, да. Но этому можно научиться. А вот жить в нескольких мирах, вживаться в роль - этому не научить. Поэтому в какой-то степени РИ - "нецивильное" "неразвлечение", скорее "возможность попробовать взглянуть на мир другими глазами", что далеко не всегда вызывает одни положительные эмоции, ибо роли бывают всякие...

Ага, только чтобы начать учиться альпинизму нужно полюбить горы, полюбить подъем, сам процесс, иначе сил научиться не хватит.

Извините, Тинувиэль, но, к сожалению, не могу с вами согласиться. Существует и такая позиция:

"Я вполне удовлетворён своими именем и фамилией, национальностью и специальностью, местом обитания и половозрастными характеристиками. И вовсе не хочу БЫТЬ кем-то ИНЫМ. Даже на Таити мне в общем-то не надо. Я игрокъ-с! Тот самый, из «золотого века» русской литературы. Только ввиду отсутствия крепостных душ, наследственных усадеб, фамильных драгоценностей или казённых сумм на ремонт конного состава N-ского Его Имп. Вел. гусарского полка проигрывающий своё свободное и рабочее (переходящее из одного в другое) Время. Вот как сейчас, марая бумагу. И моя доблесть игрока – это способность сыграть любую (интересную мне) роль: интригана-крючкотвора и удалого добра-молодца, мудрого мага Мерлина и коварного принца Джона, благородного короля Гондолина и услужливого кухонного хоббита. Все они мне равно близки и дороги, но никем из них я не хочу быть. Я играю «на публику» - и с «публикой», к которой я приехал на игру, с которой я игру создаю и которую посему безоговорочно уважаю! Не выходя из игры, я вижу её со стороны, режиссирую, оцениваю, коплю впечатления и темы для размышлений. То есть не расстаюсь ради игры с «жизнью», принимая игру как её часть..."
http://www.rusf.ru/star/doklad/2007/badaev07.htm

Это тоже ПОЗИЦИЯ. И если рассматривать РИ с неё, то сие времяпровождение мало чем отличается от того же альпинизма. Понимаю, желание предать своему интересу особый вес за счет его "избранности"/"инаковости" по сравнению с другими, но... согласиться не могу. Наверное, накопленный жизненный опыт не дает это сделать. Ну и понимание, что "там", на самом деле, мало чем отличается от "здесь".
Просто вопрос выбора и "всяк кулик свое болото хвалит" (с).


Этому можно научить. Если есть желание и хотя бы капля фантазии, научить/ся можно.