ВК - перекосы первого впечатления
 

В этой теме приглашаю желающих поделиться друг с другом и посмеяться над наиболее впечатляющими недоумениями, непониманиями или индивидуальными особенностями своего первого прочтения романа. Коллективные и индивидуальные приступы паранойи в отношенни тех или иных персонажей... Лучше, конечно, индивидуальные. С объяснениями и без. Так, плюшка номер один: я, как сейчас помню, не теряя впрочем читательского интереса, вычитывала "Бильбо" вместо "Фродо" приблизительно до каменных троллей, если не до Ривенделла - как так? Смелее! Тем более что на смену перекосам первого прочтения приходят
перекосы второго, и так далее, а потом смотришь фильм и начинаешь воспринимать всё (каюсь) чересчур конкретно: кто, как, зачем и почему...

Перекосов не было. Было полное незнание того, кто такие хоббиты (читать начала с Лориэна), и полное же принятие того факта, что хоббиты, без сомнения, бывают:)

А вообще-то тема не самая благодарная.

Перекосы первого прочтения - две с половиной книги ожидание того, что Арагорн убъет хоббитов и получит за это деньги от Саурона. Мечта, что Бомбадил поужинает хоббитами.

В смысле, что Бомбадил зловеще усмехнется, и...? Толкин тебе не Стивен Кинг!:))
А я сразу прониклась к нему доверием. Равно как и к Арагорну. Не склонна я подозревать малознакомых персонажей в коварстве...

Иллюстрации Дениса Гордеева. После них уже никому не доверяешь.

Ха! После прочтения первого тома "Хранители" и перерывом между выходом второго мне мнооого чего "поперекошенного" виделось. Нарпимер, я была уверенна, что Фродо и Сэм пойдут в Мордор "в обход" - по бурым равнинам, мимо Рунного озера, и зайдут туда с востока!
Каково же было мое разочарование...

А что за иллюстрации?

С востока - тогда книга была бы тооолще:) Понимаю разочарование.