Властелин Колец: попытка анализа
 

Приведу небольшую статейку, найденную в еженедельной газете. Это возможно к Лэймару, но я не уверен, заинтересует ли его такое.

"Властелин Колец: попытка анализа

• Всего колец было девять -- по числу материков Средиземья, и были они окрашены во все семь цветов радуги плюс еще два.
• Фильм длится три часа, и зрители успевают хорошенько выспаться перед тем, как просмотреть фильм повторно.
• Военные обеспечили 20 тысяч статистов для сцен сражений. В один момент они чуть было не повернули оружие против своего режиссера, вымогая от него роли со словами каждому. Пришлось разрешить им всем крикнуть "Кушать подано" -- эпизод впоследствии был с наслаждением вырезан режиссером Джексоном.
• Для хоббитов сделали 1600 пар ушей. Ситуация осложнилась тем, что у народности маори, представители которой тоже снимались статистами, уши имеют точно такую же форму. Поэтому в конце съемок было собрано уже 1800 пар ушей.
• Волосатых ступней было изготовлено меньше -- 1500 пар, -- так как голливудские звезды приехали со своими прическами на ногах, сделанными их личными парикмахерами.
• Также для съемок было изготовлено 900 штук вручную выкованных мечей, 2000 резиновых мечей и 400 мечеимитаторов с моторчиком.
• В Америке фильм собрал немыслимые для декабря деньги, в том числе очень редкий металлический доллар 1932 года выпуска.
• Стоимость билетов на фильм составляля $20. Гоблинам -- скидка.

Андрей Козак
"Теленеделя", №2/2005

Теперь маленький комментарий. С одной стороны хорошо, что интерес к фильму спустя год после его выпуска не угас, с другой стороны, раздражает кошмарное качество поданного материала. Неужели автор не мог придумать что-нибудь более изобретательное?

Цитата:

Название темы должно быть точным и ёмким. К примеру, если вы исследуете биографию Дж.Р.Р.Толкиена, заголовок "Детские годы Профессора" окажется куда более удобным, нежели "У меня есть вопрос" или "Help me!"

Почему иногда эта строчка при создании новой темы показывается, а иногда нет?

А к чему вся эта глупость в газете приведена-то была? Под какой эгидой? Или просто так "ах, какой я остроумный!"?
Так неумно ведь и неостроумно.

Под эгидой рубрики "Анекдоты".
ППКС. Хотя возможно, что наше с тобой воспритие разительно отличается от восприятия толпы. Для меня половина нынешних "юмористов" - это неумно и неостроумно, а по телику их крутят и народ вроде радуется.

Когда человек (юморист) со сцены выступает, от него заряд идет энергетический, вот народ и радуется. А если по телевизору смотрелть или читать, тем более, то вовсе не все так уж смешно, особенно всякие откровенные глупости

Там еще должен оголенный провод под ногами у публики проходить...чтоб веселее было;-))) А вообще - всех их в автобус посадить и за Полярный круг...

А статья-то хорошо еще что в разделе "Анекдоты" была. А то мне таких ссылок "Яндекс" однажды навыдавал на примерно такую же тему, что волосы дыбом...