Ну вот, посмотрите, чем все на самом деле закончилось :)

То, что было после титров

Ну и прекрасно. Решили, так сказать, разбавить горечь трагедии. А Джек уплыл... :)

А вообще Джек - просто символ потрясающей целеустремленности, умения выбрать цель и достичь ее, и никогда не падать духом. Прямо по Киплингу:

"Умей поставить в радостной надежде
на карту все, что накопил с трудом,
все проиграть и нищим стать, как прежде,
и никогда не пожалеть о том."

Спасибо, Меоф:) Совсем семейная мелодрама получилась, а по первым трем часам и не скажешь:)

Во второй части тоже есть послетитровая сцена :)

А я и ее не видела:)

И в первой! :)

Я тут подумал, когда "Пираты" качественно изменились - перестали быть фильмом "для детей и юношества". На мой взгляд, это эпизод второй части, первое появление Дэви Джонса, когда он говорит: "Life is cruel, why should the afterlife be any different?" (Жизнь жестока, почему же загробная жизнь должна быть иной?).

на правах ИМХО
 

Дорогие собеседники, можете меня поздравить - я, наконец-то, посмотрел фильм "Пираты Карибского моря-3". С пятнадцатого раза...:)
Обычно, я ставил его вечером, начинал смотреть...и... просыпался утром от сигнала таймера. :)) При этом, мне очень хотелось его досмотреть, но сюжет действовал на меня лучше всякого снотворного.

В сюжете третьей части слишком много "серьезного", но это серьезное до такой степени шаблонно, хотя и смешно, что получается какой-то досадный диссонанс между замыслом и исполнением. Из хорошего приключенческо-комедийного фильма сделали "жвачку", "мыльный" сериал "про пиратов". Нам снова и снова предлагают смотреть на прохиндеистого Джека-Воробья (в огне не горит, в воде не тонет...), хронически влюбленного Тернера-младшего и Леди - Короля Пиратов (эта та самая испуганная девочка из первой части?! :)). Для остроты прибавлены "Летучий голландец" (интересно, куда делся Марко ван дер Декен?), кракен, таинственные сундуки, колдунья-пленная богиня, путешествия на край света, веселые зомби, анатомический театр в виде сердца Джонса и т.д.
Кроме того, знали бы вы, как раздражает эта выхолощенное "знание" мифов! :(

Резюме: слишком много пафоса, слишком много "псевдосерьезного"... На комедию уже "не тянет", до серьезного фильма - как Джеку-Воробью до капитанства над "Черной жемчужиной". :)

P.S. Забавно выглядела встреча парламентеров со стороны Ост-Индийской Компании и со стороны пиратов. На ней больше половины парламентеров вернулись "с того света". Просто, "сходка нежити", какая-то... :)
P.P.S. Честное слово, в третьей части все мои симпатии оказались почему-то на стороне капитана Барбоссы. :)

Спорить не буду, одно лишь замечание - блокбастеры надо смотреть на БОЛЬШОМ экране. А, извините, не пиратку на компе гонять. :)
Локи, это действительно Ваша рецензия? ;)

Как я вас понимаю... (Хотя мне все равно больше всех нравится его обезьяна.)

Что действительно?

Re: на правах ИМХО
 

Локи, так это же просто трэш получился... Ему и положено слегка диссонировать.
А по-моему, сценаристы на знание мифов, пусть даже в кавычках, и не претендовали. Чему тут раздражать?

И вообще, неужели, идя на "Пиратов", кто-то ожидает увидеть Феллини?? :)

Знаете, мне решительно не понятна логика представителя Ост-Индийской Компании, который решил хранить сердце Деви Джонса на его же судне. Это, видимо, чтобы тому далеко ходить не нужно было? С учетом возможностей Джонса и его абордажного "спецназа", от охраны уже через десять минут даже пряжек от туфель остаться не должно было, не взирая ни на какую охрану.

Хотя, если воспринимать фильм "ПКМ-3" как "трэш", тогда, оно, конечно...
Но, все же...

Впрочем, давайте подождем с промежуточными выводами до четвертой части? :)

"Как всегда в таких случаях, есть те, кто решительно "за" продолжение фильма, и те, кто резко против. Посмотрим чья возьмет."
Победят, как всегда, финансисты :), которые произведут подсчет доходов и расходов на съемки, учтут прогнозы аналитиков.
Если будет рентабельно - снимут еще один фильм, если нет - отложат до лучших времен.
Думаю, что снимут. (имхо)

"Чему тут раздражать?"
Как, бы получше объяснить... Теперь, если кто-то произнесет имя Деви Джонса десяток голосов подхватит: "- Как же, как же, знаем! Это - капитан "Летучего Голландца"!" Финишь. :(

"...сценаристы на знание мифов, пусть даже в кавычках, и не претендовали..."
Тем не менее, все виды поднятых к началу битвы пиратских флагов были упомянуты в более-менее серьезных справочниках. Я специально пересмотрел.

Капитан Барбосса на фоне действий всех остальных героев действует с похвальной и разумной целеустремленностью. Это не может не радовать (особенно, на общем фоне).

Роменгалад, увы, это действительно, моя рецензия. Так сказать, "опытный образец". Раньше я мало и с большой неохотой писал рецензии, поскольку, не считаю себя особо сведующим в области синематографа. Если не секрет, почему моя рецензия побудила Вас задать этот вопрос? :) (ответить можно приватом)

Конечно, подхватят. Но ты посмотри на мифы и легенды в целом. Сюжеты переплетаются, переиначиваются... Перевираются, в конце концов! Кому надо - тот ищет первоисточник с упорством правдолюбивого агента Малдера:)
Я тысячу раз предпочту оригинальную версию любого мифа - но я не могу знать все и интересоваться всем. Летучие голландцы и морские дьяволы - та область, где мне лично хватит и суррогата. В другой области, мне более близкой, я буду занудно защищать первоисточники и правильные версии... Это вопрос приоритетов.
А "Пираты" имеют право быть - для всех тех, кому не важно, как оно на самом деле:)Это же тебе не научное исследование и не исторический фильм.

Самая скучная и несуразная из всех частей. А, если в 4 не будет актёров из предыдущих, то никтто и смотреть не пойдёт. Позор! полное отсутствие фантазии.

Вы, естественно, напридумывали бы ТАКОГО. Уже послали свой сценарий в Голливуд?

Безусловно, фильм "Пираты Карибского моря 3" достоин существования.

Кстати, ни у кого нет экономической информации по этому фильму? Сколько затратили, сколько уже получили от проката?
Тогда, я поделюсь ссылкой: http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/102124/

Посмотрите на разницу в расходах и прибыли и сделайте выводы - будет или нет, четвертая часть "Пиратов". :)

Фильм интересный, красочный. Но мне одно неясно, почему Уилл и Элизабет так долго ломались друг перед другом, и пожениться им захотелось в самый разгар битвы? Нет, с другой стороны, ясно, их могли убить. Но все же, не лучшее время и место для свадьбы.

Я тоже это не очень-то понимаю. У них же свадьба была еще во 2 части, только ее сорвали. Решили все заново начать?

Ну так до этого у них был конфликт и непонимание. По-змоему, все понятно. Тернер так и говорит ей, как же он может ей доверять, если Элизабет все решает сама и за него.
Плюс это добавило драматизму - только-только поженились и бац! - Тернеру вырезают сердце и ага :) Трагедь.