"Правила Волшебника" Гудкайнда
Странно, что я почти нигде не встречала поклонников этого(этих) произведения(пр-ий). Он считается посредственным автором? Или дело в чем-то еще? Хотелось бы пообщаться с теми, кто читал это(Гудкайнда, а не мой вопрос).Спасибо.
|
Re: "Правила Волшебника" Гудкайнда
Цитата:
Дальше автора стало заносить. Я так и не понял, для чего ему понадобился весь этот садизм. У Перумова - понятно: полемика с наивными обожателями средневековья (и не только). Где-то - актуальная, где-то - гипертрофированная, где-то - для заполнения его немеренных текстов. А тут проглядывает какая-то философия. В чем она состоит - не знаю - мне эти аспекты бытия чужды ("призрак" все-таки :))), копаться нет желания. Что касается широко разрекламированного "правила" (я про "первое") - с ним вроде ясно: пользуйся естественными средствами для достижения цели. Опять-таки, автор мнит себя гуру - возникает ощущение, что книга написана ради раэжевывания этого откровения. Собственно, все книги (кроме откровенно коммерческих) пишутся ради идей - это не порок, а как раз наоборот. Но при этом следует соблюдать "первое правило писателя": книга не должна походить на проповедь. Гудкайнду это, на мой взгляд, не удалось. Хотя есть любители и этого жанра... А в остальном - ничего. Но Второе, Третье и т.д. читать не тянет. |
Спасибо.
Интересное мнение. А единомышленников - повернутых на избитых истинах я уже нашла. И собственно темку можно закрывать. Пока!
|
Ваш часовой пояс — GMT +3. Сейчас 17:57. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
Лицензия на форум приобретена Ардой-на-Куличках у компании "Jelsoft Enterprises Limited". Все права защищены.