Зря вы так, господа. Дело в том, John, что это нечто, о котором Вы упомянули (а потом её же привлек в дискуссию ваш оппонент), суть неправильно и недостойно. То есть, нам (пищущим, по вашему, оное нечто), должно быть стыдно. Но нам ведь и так стыдно, мне по крайней мере. Я воздерживаюсь от замусоривания треда, сколько могу. Стираю свои недостойные сообщения сразу после написания.

Вы здесь хозяин, John. И конечно, Ваше слово - закон. Но не заставляйте нас, оппонентов (умных, и не очень, чересчур обильно пишущих) чувствовать себя последними орками, пищущими упомянутое вами. Мы не настолько плохи. Не ругайте нас, особенно матом.

для Mellon87: Вы многого не понимаете, слишком многого. Толкин писал совсем не о том, о чем вам показалось. Прочитайте Парфентьева и умилитесь.

Я прислушался к вашему голосу разума и переправил нехорошее слово на шлак, еще вчера хотел переправить, не захотев уподоблятся своему уважаемому оппоненту подавшись на грязную провокацию, вначале некогда было, потом забыл, еще немного злился, ну да ладно не об этом.

Вы мне зачем рекомендуете прочитать Парфентьева, чтобы я лучше стал понимать Д.Р.Р Толкина?

По моему мне голова была дана, для того чтобы я сам смог думать, а не для того чтобы туда с складывал чужие умозаключения по поводу того, что в этих умозаключениях истолковано о чужом труде, Парфентьев напишет что нибудь подобное Д.Р.Р Толкину обязательно его почитаю, а пока неохота, времени нет.

В предыдущем своем посту есть ссылка на видеоролик, там "деятель" говорит о Будде.

Будда тоже может восприниматься, точнее его тоже могут подавать как исключительно художественный, мифологический, сказочный персонаж и требовать его принимать только в таком образе, а его изречения исключительно в филологическом и прочих подобных контекстах.

Но этого люди не делают, конечно, будь на то воля, возможности "многомудрых ученных пекущихся о правильности понимания" идей Будды людьми, со временем так произошло бы или может произойти, потому что определенной строящейся "модели мира" просвещенные люди подобные Будде или на Пути приближения состояний к Будде не нужны и даже крайне опасны.

Поэтому всякая мысль выходящая за рамки художественных, мифологических, сказочных персонажей и их изречений исключительно в филологического и в прочих подобных контекстов, также крайне опасна для них, вот почему ее строго цензурируют и постоянно держат в определенном "фарватере» сознания", подобно Гнилоустам держащего в определенном "фарватере сознания" короля Теодена.

О чем говорит и что предлагает Библия Эльфов - Д.Р. Р Толкина, это пробудить сознание людей, которое позволит им исцелится подобно минимум подобно королю Теодену, максимум человеку достигшего просветления Будды, вот почему, всякое другое истолкование Д.Р.Р Толкина выходящие за рамки художественных, мифологических, сказочных персонажей их изречений, высказываний, мыслей исключительно в филологического и в прочих подобных контекстов, встречает яростное сопротивление определенных заинтересованных лиц.

Простой вопрос. Почему они (определенные заинтересованные лица) свою "эпопею, компиляции бэкграундов, вселенной, используя множество источников, разных легенд, архетипов" (http://www.kulichki.com/tolkien/foru...2&postcount=43 ) не преподносят в рамках художественных, мифологических, сказочных персонажей их изречений исключительно в филологическом и в прочих подобных контекстах, а напротив преподносят, навязывают ее как истину, как непреложную научную аксиому?

Ответ прост, потому что "их эпопея, компиляции бэкграундов, вселенной, используя множество источников, разных легенд, архетипов" это основание фундамента строящейся определенной модели мира, которая согласно учению Моргота и Завету с ним избранных лиц, позволит им иметь власть над всем сущим в материальном мире, а Морготу в "духовном мире людей".

Вам, Меллон, голова дана, чтобы думать. А чтобы не дублировать усилия и не изобретать велосипед заново - следует _учиться_, читать то, что уже до тебя придумали, и, отталкиваясь от этого, идти дальше.

А насчет кое-чего в массы - так это был завуалированный комплимент. Я проверял, издевается ли под маской Меллона над нами кто-то более умный, или Меллон и есть Меллон. Пока второй вариант.
Х.ня, как сердце Данко, пылает в голове Меллона. Ул.

Да Джохн - он же ведь принц Ада, 1й зам.мл.пом.Сотоны в верхнем ряду 2го круга. Верховный рептилоид. Это не я про рептлоидов изобрел, это он сам раскололся - см. выше. Ему бесполезно что-либо писать, он все знает наперед, и обвинит в (.....). и будет ведь прав, на самом деле. Умный он, и Толкина знает, как свои несколько пальцев (не знаю, сколько у них пальцев). Кстати, я тоже рептилоид - см.фото.

Я не верховный (смущенно потупясь). Я зам. верховного по идеологии. Ррр, ням-ням. Это у нас, рептилоидов, так выражается смех.

Давайте переедем на Свободный форум, а в этой теме вообще больше писать не будем, ок?

Кстати, Айрон, у нас сейчас верстка томика Лоры Бочаровой идёт, там и стихи и проза. Очень нужны помощники в распространении. Возьмётесь?

Самая вредная мифология - Теория Большого Взрыва и Вера в Великую Обезьяну - легендарного Предка Человека!!! И ведь веруют! Жизни кладут на эту, как вы выразились,*****.
Кто взрывал, зачем взрывал? Кто организовал? Кто засвидетельствовал Взрыв этот самый, где документы, летописи, видеозаписи? Кто видел? Сказки и вранье.
Ихде Великая Обезьяна? Потомки о ней знать желают.

А думать нужно действительно самостоятельно, даже "вразрез", для того мозг и дан.

То есть вы считаете, что велосипед это верх совершенства человеческой мысли и что человек не может ничего более совершенного придумать?

Тогда все понятно, вероятно обезьяна когда то тоже считала, что палка которой она сбивает бананы на деревьях это верх "обезьяньей мысли" и не стоит изобретать "велосипед" заново дальше. То есть вы предлагаете мне, отталкивается только на готовые продукты, а как же быть с творческим процессом? Я же уже говорил, если бы у Д.Р.Р Толкина было бы полностью готовое - "разжеванное" произведение, это было бы обыкновенным бульварным чтивом или комиксами.Смотрите, этот ваш комментарий не несет никакой смысловой нагрузки, как все остальные, вы ничем не можете мне аргументированно ответить, кроме как опустится на грязные оскорбления подобные орочьим. Хотя как предполагал, возможно, вы не опускаетесь, а наоборот просто отбрасываете человеческую личину обнажая свою подлинную полуорочную - полулюдскую сущность.

Продолжайте дальше "издеваться", но не над собой ли обнажая свою орочную сущность?

Mellon87, надо изобрести "почти" свою Вселенную, как Перумов. В которой будут такие существа. У Толкина же нет такого. Меня туда можете вписать, еще кого-то.Напишите свой роман, мы прочитаем, выскажемся. Cюда-то зачем?...

John, вряд ли я Вам смогу помочь. При всем уважении, я сейчас в в 4000 км от Мск. Поэзия здесь не нужна.

Немного подправил в предыдущем комментарии, не стану поддаваться на провокации, поддавшись гневу - черной злобе, чего от меня так хотят, даже могу извинится, частично признав свою неправоту, действительно есть моменты, где руководствовался гневом и мне за это стыдно.
Хотя ненависти не испытывал, это уже прогресс.

А вам Айроген могу заметить, что у Д.Р.Р. Толкина про нехорошее слово в сердце Данко тоже нет.

Меллону, уплывающему вдаль.

С белой ладьи, уходящей к Закатному Кругу,
Тихо скользящей, как тень, по ленивым волнам,
Слышно какие-то крики, возню, чью-то ругань...
Как хорошо, что всё это уходит не к нам.

Извините, друзья, но вас снова публично изнасиловали. Просто так. Вот такой у нас форум, что поделаешь. Ну ничего, приходите через три месяца опять.
Это же прекрасно. Толкин, и все такое. Тролли, гномы. Эльфы.

Какие же это оффтопик и попытка. Это наезд с глумлением был. Заслуживает более строгого наказания.

Полагаю, необходимо про нарушителей еще писать в соотв. теме (Нарушения и наказания). А то через год уже никто не помнит, что, кто нарушил.