Сравнениями стоит пользоваться очень осторожно. (имхо) Мне вот, доводилось на ряде сайтов видеть сравнение дунаданов и Арагорна (в частности) не с "воинами Христовыми", а с неонацистами из Withe Power. Представляете? Книги Толкина служат приманкой для пополнения рядов неонацистов!! :(( А уж какие статьи, на эту тему пишутся! О!! :(
(слабонервным толкинистам НЕ ЧИТАТЬ!)
Например:
А.Черкасов - "Великая ложь профессора Толкиена"
http://www.zvezda.ru/cult/2004/07/12/tolkien.htm
оцените отрывок
"...Трилогия – не просто история про маленьких друзей-хоббитов, не история войны, не описание волшебного мира Средиземья. Эта книга повествует о войне рас – о войне эльфов, людей, гномов, орков и троллей. Расовая принадлежность сразу же определяет положение персонажа в книге, орк не может быть хорошим, он – негодяй и подлец. Эльф – всегда положительный или даже идеальный; а если герой совершает подлость, то это ошибка и недоразумение. Трилогия практически повторяет нацистскую идеологию: есть сверхлюди, избранные, белокурые бестии – это эльфы и маги, обладающие нордическим характером и преданностью Рейху, то бишь Валинору, есть обычные люди, которые могут ошибаться, могут предать, но, в принципе, имеют право на жизнь, и есть недочеловеки, унтерменши, которые должны быть уничтожены, которые, несмотря на кажущееся наличие у них личностей, свободы воли, обречены быть гадкими, ничтожными и подлыми, и их единственное будущее – если не уничтожение, то стерилизация. Стоит обратить внимание, что их недочеловечность даже объясняется происхождением этих рас. Тролли – это недоразвитые, неудавшиеся онты, а орки – это недоэльфы... ...И начинаешь задумываться, откуда торчат уши расизма, проповедуемого профессором Толкиеным?" (с)
Каково? Никого не тошнит? В обморок никто не упал? Тогда продолжу...
Вот еще одно "нетленное твАрение" (в стиле, которым раньше руководствовалась цензура в СССР, чтобы не печатать Толкина):
Е.Потапов. - "Дрогнет Запад, и дрогнет Восток"
(ограничения к прочтению те же!)
http://proletar.org.ua/artlist/354/e...drognet-vostok
Из текста этой статьи мы понимаем, что "Властелин колец" - это книга о торжестве сил света ("СС" - в статье!) над силами разума. (криво улыбаюсь)
"...Разумеется, сам Толкин целиком и полностью на стороне СС. Он, как типичный европейский реакционный интеллигент, влюблен в средневековые порядки, идеализирует их, презирает чернь – рабочих и боится пришествия промышленной цивилизации. Однако он не только реакционен – он еще и дьявольски талантлив. И потому он не смог убить правду, хоть и спрятал ее за тоннами магической и этической шелухи – правду о том, какие из сил Средиземья стоят на стороне прогресса..." (с)
Видите, сколько "компетентных мнений"? Труды Профессора и его самого буквально разрывают на части, записывают то в один, то в другой политический/религиозный лагерь. Грустно. И самое главное, действуют ведь из благих намерений, искренне веря в свою правоту! (удрученно)
P.S. mahtalcar, к сожалению, со всем текстом Вашего произведения я познакомиться не успел... Но уже есть сомнения в аргументации. Да и отсутствие точных ссылок огорчает (John прав).
С уважением, Локи.