Kinn, вижу, что вы как лингвист опираетесь только на
язык и всё такое. Ну ежели взять исторические факты, что описанны
в Книге, и которые быле сделанны уже намного позже её публикации
говорят о другом. В ссылке которую вы дали, ответ на вопрос
подлинности стоит как утвердительный в пользу её подделки.
Так что даю другую, и ещё раз повторяю, хоть я и не ярый фанат
велесовой книги, - окончательно не решон спор об подлиности!
Не доказано не того ни другого.
http://www.kurgan.kiev.ua/gavril1.html