Отдельное сообщение
Пред. 03.05.04, 05:40   #190
Lazarus
Хранитель
 
На форуме с: 07.2003
Откуда: Никогдебль
Сообщений: 3 434
Lazarus is an unknown quantity at this point
Доброго времени суток!
Цитата:
illit:
Lazarus, Сатана - олицитворяет знание, разум, развитие.
Это кто Вам сказал такое?
Цитата:
illit:
Разум есть величайший враг веры; он не является помощником в делах духовных и часто борется против божественного Слова, встречая все, что исходит от Господа, с презрением.- Мартин Лютер.
Про него уже хорошо написали люди, более знающие, чем я. В общем я согласен с Helgi.
Цитата:
illit:
С чем именно вы знакомы?Неужели у Лавея нечему поучится?Я не поклонница Лавея, так как он опосовил сатанизм(кому нужны эти библии, заповеди?Зачем делать из философии религию?Сгреб себе денежег, основал церковь, ну и ... с ним), но пустышкой я его не назову.Просто он коммерчиский писатель, но кое-что можно и из него почитать.
Что именно не помню точно, а врать не буду. Просто как прочитал - сразу удалил к чёртовой матери, винчестер не резиновый. Какая его самая известная книга? Вот её и читал. Как он мог "опопсовить" сатанизм, когда он отец всего этого безобразия в наше время? Современная волна сатанизма началась именно с него и все последующие "поделки" это вариации ЛаВея. Не делал он из философии религию по одной простой причине: не было никакой "философии". Он нахватался разрозненных сведений по аккультизму, более-менее связал их друг с другом, придумал к ним "заповеди" с комментариями и всё! Типично сектантское поведение, кстати говоря. Секты, собственно, и создаются для личного обогащения духовных лидеров. А "пустышкой" я назвал не его, а его "учение". Сам он весьма умён, это ж надо, из д%$№&а такую привлекательную конфетку сделал! Молоток, одним словом! Почитать можно, конечно, но верить всему этому... Право же, Иллит, не стоит.
Цитата:
illit:
А можно об этом подробней?(не слишком я наглая?)Как это сила воли, уверенность в себе и смелость стали наглостью вседозволенностью, гордыней?
Вот только обижаться не надо, тем более я не Вас имел в виду, а "учение". Видите ли, когда сила воли, уверенность в себе и смелость перестают регламентироваться некими нравственными императивами, а начинают определяться только желанием индивада, целесообразностью для оного и ничем иным, то они превращаются во вседозволенность, наглость и гордыню. У ЛаВея отрицаются всякие морально-нравственные законы и признаются лишь законы разума, личной пользы и силы. Это называется "безнравственностью" и "бездуховностью", а что от этого происходит с обществом, надеюсь, не надо рассказывать? Ещё более подробно, т.е. с цитатами и всем таким не могу по двум причинам: 1)ибо удалил первоисточники; 2)чтобы не делать рекламу этому безобразию.
Цитата:
illit:
Я не так выразилась, я не нашу пентаграмму, не провожу ритуалы - я разделяю многие взгляды сатанинской философии, но свой путь строю не только из неё.
Извините, конечно, но те, кто носит пентаграмму и проводит ритуалы должны находиться в Кащенко, либо в "матросской тишине", ибо эти действия противоречат действующему законодательству РФ.
Цитата:
illit:
В каждом целеустремленном, развивающимся, человеке есть что-то от сатаниста. Думаю и в вас этого полно.
Да нет, что Вы, я даже и не претендую, у меня слишком мало уверенности в себе :-)
Цитата:
illit:
Приведу в пример ключевые аспекты архетипа Сатаны - развитие, знание, ставка на свои силы,творчество, неприемлемость категорий добра и зла, соответствие реальности, целостность восприятия, чувство юмора, преодоление себя, полная ответственность за свои поступки, а также необходимость платить за все, на основе взаимовыгодного сотрудничества, причем без поблажек "за красивые глаза", стремление к развитию, в первую очередь - умственному, индивидуальность, необходимость изменения ...
Да, очень правильная мысль - собрать все привлекательные для личности качества в одну кучу и наделить ими Сатану. И как после этого не полюбить такую душку? ;-) Всё это хорошо, но на "неприемлимости категорий добра и зла" хочется чуть-чуть остановиться. Видите ли, это явление носит название "нравственный плюрализм" и заключается оно в полном отсутствии чётких принципов (а зачем, ведь "добра" и "зла" всё равно нет!), понятий "что такое хорошо и что такое плохо", зацикленности на собственной выгоде практически любыми способами (раз нет "зла", значит "плохо" я поступить не могу в принципе), а как следствие - амбивалентном (ситуационом, двуличном) поведении в любой ситуации. Проще говоря, раз нет принципов, значит я буду поступать не в соответсвии с ними, а в соответствиии с ситуацией и действия мои будут меняться сообразно изменениям ситуации. Понимаете к чему это ведёт? К максиме "человек человеку волк" как минимум. Нельзя идти по лесу без компаса или без ориентира - заблудитесь. Точно также нельзя жить без нравственного ориентира, а зацикленность на своей выгоде - ужастный ориентир. Понимаете?
Цитата:
illit:
Вы интересный собеседник, но я не совсем понимаю вашу позицию не могли ли вы осветить некоторые вопросы:
Ваше отношение к христианству, язычеству,иудаизму и оккультизму?
Спасибо, но я же тогда ещё ничегоне успел сказать ;-)
По пунктам: к Х - нейтрально-положительное (крещёный атеист), к Я - положительно-нейтральное (люблю природу), к И - нейтрально-нейтральное (я с ним мало знаком), к О - отрицательно-нейтральное (не люблю суеверия, гороскопы, гадания и, тем более, чёрные мессы всякие - это всё идёт от невежества, хотя, если просто изучают ради интереса - пожалуйста, лишь бы относились к этому как к игре).
Цитата:
illit:
Ваш любимые писатели, философы?
Писатели: Толкин, Хайнлайн, Пушкин, Брэдбери, Есенин, Симмонс, Воннегут, Стругацкие, Саймак, Ле Гуин, Гоголь, Шекспир, Фолкнер, Сетон-Томпсон, Твен, Лем, Достоевский, Даррел, Гржимек, Лоренс, Ахматова, многие японские поэты и ещё много...
Философы: Фрейд, Вольтер, Сократ, Бэкон, Декарт, Гёте, может кого-то и забыл.
Цитата:
illit:
(Надеюсь моя наглость и вседозволенность вас не шокирует?)
Нет. Меня немного шокирует Ваша обидчевость, ведь к Вам лично я никаких претензий не предъявлял, а только к идеологии, частью которой Вы ещё пока, к счастью, не стали. Более того, я считаю, что Вы не безнадёжны и Вы мне очень симпатичны. В конце концов, именно по этой причине, чёрт меня возьми, я тут стучу по клавишам в шестом часу утра, пытаясь Вам что-то объяснить, хотя давно понял, что всякие объяснения бесполезны и зарёкся это делать, видимо, Эстель во мне проснулась ;-)
Цитата:
illit:
Что плохого в сатанизме?Вы за меня боитесь, что такого плохого может со мной произойти?(неужели моя гордыня меня не спасет?)
Об этом смотрите выше. Если и теперь непонятно, тогда я сдаюсь. А гордыни у Вас никакой нету, поэтому я уверен, что Вам с ЛаВеем не по пути :-)
Цитата:
illit:
Я мало кому и чему верю, уж оченья люблю докапываться до сути вещей.
Я только на это и уповаю.
Цитата:
illit:
Книги и рукописи у разных мыслителей выглядят по-разному: один собрал в своей книге свет, который он сумел ловко уловить влучах озаривший его истины и не потерять его по дороге;другой же помещает в книгу только тени, жалкие серо-черные копии тех образов, что возникли в его душе вчера, а сегодня уже поблекли. Ф.Ницше. С этим вы тоже не согласны. А как насчет Заратустры?
А с чем тут быть согласным-то? Пардону прошу, но семантическое и смысловое значения данной фразы близки к нулю! Вот как Вы, например, её понимаете? Насчёт "Заратустры" ничего нового добавить не могу: дутые откровения озлобленного на весь мир человека (ИМХО, разумеется). Мне лично злоба и упадочность каждой строчки Ницше прямо в глаза бросается, сразу же.
Цитата:
illit:
Фашизм - это политическая теория "сильного государства", постулирующая малозначимость индивидуума по сравнению с государственной идеей, а нацизм - это теория априорного превосходства одной нации над другой. Что интересно (но малоизвестно), Гитлер (национал-социалист) и Муссолини (фашист) очень не любили, когда их идеологии путали друг с другом.
А велика ли была разница на деле?
Цитата:
illit:
Вы имели в виду нацизм.Разве только на его идеях стоилась доктрина?Хотя,может там и было на чем врастать, не берусь судить.
Не только на его идеях, но Ницше был главной "музой" Гитлера. Видите ли, из ничего что-то не бывает, цветок на свежем асфальте никогда не вырастет.
Цитата:
illit:
Мудрости должно быть вдоволь, ведь ею мало кто пользуется. Станислав Лец
Знаете что интересно? Сейчас, копаясь у себя в компе в безуспешных поисках ЛаВея, я тем не менее обнаружил в блокноте несколько афоризмов, которые я увидел в каком-то сатанистском тексте (не помню в каком), они мне показались интересными и я их записал. И вот что характерно: многое повторяется с приводимыми Вами. Там есть и Лец, и Кинг, и сам ЛаВей, а кроме того у меня оттуда выписаны афоризмы Ларошфуко, Ксенофана, Шамфора, Е. Лукина, некоего Michael The Heretic и Желязны (фраза Сэма Сиддтхартхи о зеркале). Это совпадение или Вы всё время этот текст цитируете?
Цитата:
Кориолан:
А вот теперь я понимаю, почему Lazarus более не Циничный Шарманщик. Привет обоим!
Интересно, а почему? Кориолан, открой тайну, а? ;-))) А привет - это мне и Горэдели что ли?
Lazarus оффлайн   Ответить с цитатой из оригинала