[Dgared]

Никуда мы не выруливаем. Не было у советской фантастики, тем более, у худлита в целом такой "проблемы". Это есть проблема сугубо Вашего их восприятия и чрезмерного обобщения. Про врага в себе и о том, что главное на Земла писали и Шварц и Стругацкие, Гансовский не случайно сочинил "День гнева", у того же Ефремова люди дискутируют и сражаются с людьми, борются с самими собой, а Варшавский и Булычёв много и великолепно иронизировали именно над человеческими пороками. И, кстати, стоит учесть, что во многих и многих произведениях той пор собственно "советских" людей уже и нету, есть в крайнем случае "коммунары", у которых тоже проблем хватает. Особливо, если читать внимательно не отвлекаясь на идеологическую мишуру вроде статуи Ленина над могучей рекой %).

Так вспомнил кто-нибудь про советского летающего супермена? А про умеющего останавливать время?

Ах да, были ведь ещё "фантастика ближнего прицела" и популярные книжки для детей и юношества... Но и там всё не так просто и далеко не всегда поддаётся обобщению. И вспомнить их весьма затруднительно именно потому, что уж очень сиюминутные или специфические вопросы в них поднимались. Или сразу ответы давались, чтобы, значить, всё понятно было. Фантастическую литературу, особенно, НФ, вообще было принято, думаю, опять таки из-за идеологических соображений, рассматривать только как книги для октябрят и пионеров, для расширения кругозора чуть больше рамок школьной программы и стимулирования научно-технического творчества. И кто знает, возможно, благодаря наиболее талантливым фантастическим книжкам так популярны были факультеты естественных наук в СССР весьма долгое время.