Не хотелось бы, чтобы с переходом на новый тред угасла дискуссия о Ефремове. Тем более, что она оборвалась на ноте, которая требует ответа:
Цитата:
Скарапея пишет:
"Ой, нет, нет, нет! Помню, мы читали "Туманность Андромеды" в стройотряде и дружно ржали. До такой степени искусственно, вычурно и местами попросту смешно. Уж такие перлы встречаются! "Таис" и "Лезвие бритвы" в подростковом возрасте, думаю, волновали многих нежных дев... но из них вырастаешь."
|
Меня такая реакция не удивляет. Здесь дело в общем современном состоянии умов. Когда героизм путают с тиранией, а относительность добра и зла считается общепринятой истиной, Ефремова действительно воспринимать невозможно. Приходится делать скодку "на то время", но это не всегда удается ( и уж конечно, это невозможно делать в веселой компании :) ).
Ефремов силен своей системой взглядов и интересен именно их прямым изложением. Их можно разделять, или не разделять. С ними можно спорить - но аргументированно! Да, это действительно проповедь с иллюстрациями. Но кто сказал, что так писать нельзя?