Отдельное сообщение
Пред. 16.10.07, 02:09   #130
Милош Обилич
old timer
 
Аватарка Милош Обилич
 
На форуме с: 07.2007
Откуда: Гатчина
Сообщений: 528
Милош Обилич is an unknown quantity at this point
Selena, учите матчасть. Пролетарское происхождение "прокатывало" очень недолго, хотя действительно, доходило одно время до того, что в писатели выдвигали, как в депутаты, каких-то особо "сознательных" товарищей (но сотворить они могли максимум: "Серая избушка печальна и темна, в избушке мать-старушка как полотно бледна, бедняжка потеряла своих глаз и ух, прожила немало и чуть переводит дух"... стихи подлинные того времени). Одним из первых репрессированных литературных объединений был одиозный РАПП (потому что достал просто всех). А после войны ситуация и вовсе вернулась почти к дореволюционной. А фигуры мирового масштаба были и среди профессоров уже послереволюционного времени, вступивших на научную стезю уже в 1920х: Виноградов, Шкловский, Тынянов, Пумпянский, Гуковский (репрессирован, но многое успел сделать), Фрейденберг (первая русская женщина-профессор филологии, сестра Пастернака), Пропп (тот самый который "идол" у М. Успенского:))... А ведь 20е годы были (по крайней мере, их начало) ОЧЕНЬ свободным и креативным временем. Есть было в прямом смысле слова нечего, зато всякие кружки и студии плодились как грибы после дождя (читайте Берберову, Одоевцеву, Цветаеву и т.д.)Причем самых разных направлений: неужели, например, Гумилев в своей "Звучащей раковине" пропихивал ученикам нечто "пролетарское"? Не смешите меня! А Цветаевой, выступавшей перед красноармейцами, аудитория аплодировала за ее откровенно белогвардейский "Лебединый стан" - потому что это были прекрасные и искренние стихи про войну, очень созвучные чувствам тех, кто их слушал. Это уже потом начали закручивать гайки...
Да, конечно, мейнстрим советской литературы конца 1930х - начала 1950х - это нечто жуткое, но Павленко не более бездарен как писатель, чем Донцова (дочь, кстати, одного из тогдашних мейнстримщиков-"цыцреалистов").
Кстати, можно родиться в семье, где оба родителя - "доценты с кандидатами" и при этом пьют горькую, матерятся, живут в грязи и презирают весь мир. А можно родиться в семье неграмотных крестьян - которые при этом наделены высокой внутренней культурой и тактичностью. У меня самого бабка по отцу была неграмотная, но очень умная (виртуозно при этом считавшая в уме - в том числе на "недесятиричные" пуды, фунты и золотники) и приятная в обращении женщина.
А фэнтези тогда (в 1930е-50е) особо писать не стремились еще и потому, что уж слишком она ассоциировалась с "бульварщиной"... Да и в дореволюционной литературе фэнтези практически нет. В Серебряном веке - ну "Творимая легенда" (безжалостно обстебанная современниками), ну "На берегах Ярыни", ну любимый мой "Никодим Старший", ну "Огненный ангел"... ну новеллистика какая-то мелкая... До этого - бурный расцвет всякой мистики и фэнтези в духе Гофмана в романтической литературе, но романтизм у нас еще со времен Белинского кажется чем-то постыдным (вот-де, про ведьм и рыцарей писать стыдно, а про то, что все кругом сволочи и жизнь мерзость - не стыдно)...почему-то в западных литературах никакой Диккенс и никакой Бальзак не мешали процветанию готической литературы (да и сами же Диккенс с Бальзаком отдали мистике немалую дань). Так что если уж кого и винить в том, что в русской литературе жанра фэнтези почти не было до недавнего времени - то не Авербаха и не Ермилова, а Белинского и Добролюбова!
Милош Обилич оффлайн   Ответить с цитатой из оригинала