Цитата:
Ципор пишет:
Первый абзац - о "перишинге" - возражение здравое и уместное. Назначение второго (о ревизионистах) мне не ясно. Оно, конечно, приятно приравнять оппонента к ревизионистам, утверждающим, что Холокоста не было... Правда, мне такие радости непонятны. Могултай, не поясните ли какое отношение ревизионизм этого вида имеет к этой дискуссии? Понимаете ли, Холокост - БЫЛ НА САМОМ ДЕЛЕ, а мы говорим книжке. По Холокосту доказательств - вагон и маленькая тележка. По оркам - одна цитата против другой цитаты и спорные интерпретации. Вам не кажется, что приравнивать оппонентов к ревизионистам - это и неэтично и оскорбительно?
|
Ципор, тут ситуация немного другая.
я считаю, что орков уничтожали поголовно, и это было вполне оправданным шагом. Мои оппоненты - наоборот.
С Холокостом иная история. "классики" считают, что сознательное поголовное уничтожение по нац. признаку было, а ревизионисты - нет. При этом и те и другие считают, что подобное уничтожение - преступление.