Цитата:
Ларчик пишет:
В большинстве перечисленных случаев речь идет не просто о пророчестве, а о предназначении героев.
|
Разумеется, я и имел в виду пророчества, определявшие предназначение героев: и Карны, и Драупади, и других. Ведь как было с Дурьйодханой: при его рождении завыли шакалы, и Вьяса тут же порадовал молодых родителей, что их старшенький будет истребителем рода: чем не пророчество? Точно как у греков. Только Приам с Гекубой послушали умных людей и сплавили Париса, а Гандхари и Дхритараштра не послушали (помните, Вьяса уговаривал, дескать ради семьи можно пожертвовать ребёнком, ради деревни - семьёй, и т.д.)
И то, что всё это пророчества, подтверждается, когда Мбх открывает нам, что происходило на небесах: жалоба богини Земли, рекомендация Брахмы, решение Вишну - там как по нотам расписано, чему суждено произойти на земле. В другое время и Дхарма предсказывает Юдхиштхире, что суждено совершить Арджуне (с объяснением, кто в кого воплотился и прочей небесной механикой). Если это не небесный сценарий (на котором предсказания и основаны), то что что же? Как раз особенность Мбх состоит в том, что всё РАСПИСАНО, даже телеология вся на месте! Ни кельты, ни германцы ОБЪЯСНЕНИЕМ не балуют, все предсказания довольно-таки темны (что у Грипира, что у Скатах).