Цитата:
Келебрин пишет:
Хм, вот просто вопрос назрел.
Вам не кажется, что с точки зрения научной этики как-то нечестно _административными методами_ лишить человека возможности защитить свою точку зрения - и при этом ещё и желать, чтобы он больше никогда ничего не написал? Может, тогда лучше не останавливаться на полумерах и сразу же предложить расстрел за несогласие с "генеральной линией партии"?
Я за той дискуссией следил очень внимательно, и меня до сих пор не оставляет впечатление, что Махталкара специально провоцировали с целью забанить. При всей спорности и (возможно) не всегда достаточной обоснованности своих взглядов, он был ничуть не более некорректным, чем его основные оппоненты. Я бы понял ещё, если бы возмущались Дмитрий Виноходов или John, которые спорили аргументированно, спокойно и с уважением...
|
То есть, вы считаете, что человек, который без зазрения совести оскорбляет всех направо и налево (толкинистов, Льюиса, католиков, протестантов...) и имеет совесть обижаться, когда к нему применяют тот же подход, перевирает слова оппонентов, приводит провокационные тезисы и не доказывает их, бесстыдно позволяет себе искажать чужие переводы не указывая вдобавок автора - это нормальный оппонент? Не говоря уже о том, что никто товарища интернета не лишал - в чем вы прекрасно можете удостовериться, пройдя по ссылке и ознакомившись с его бредовой аргументацией.
А если вы считаете, что он был не более некорректен, чем я, скажем, давайте, возразите мне - аргументировано, вежливо, с цитатами и умозаключениями. Хотя если вы считаете методы г-на Махталкара допустимыми в споре...