>В древности также всерьез воспринимали Богов, Титанов, Атлантиду, Олимп
Разве что в простонародье. Образованные люди увлекались различными учениями, от пифагорейцев и до платонистов.
>А Скляров говорит о 10-11 тысячах лет назад, а во времена Хеопса их только неумело перестраивали показывает старые умелые построики и новодел Хеопсовский.
Радиоуглеродный анализ пирамид показывает, что пирамида Хеопса построена Хеопсом, Микерина - Микерином, Хефрена - Хефрен, и т.д.
http://www.refill.ru/egypt/oleg-pdfs...e_pyramids.pdf
>вначале докажите в реальном масштабе, а после это будет доказательство и то с натяжкой.
Объясните, почему вас не устраивают существующие доказательства? Зачем вам нужно обязательно построить пирамиду в реальном масштабе?
>А с чего вы думаете, что можете решать решать, что имеет или не имеет к делу отношеня?
Потому что общие высказывания Эйнтштейна не имеют отношения к египтологии.
>гипотеза ведь не мнение
Нет, это разные названия одного и того же.
> а если вы считаете это теорией, тогда где доказательства
Я привёл их вам множество, но вы их не слушаете, а пихаете мне какого-то левого учёного, не признаваемого научным сообществом.
>"То есть компиляции бэкграундов и архетипов, как вы сами сказали, также говорили, что у Д.Р.Р Толкина тоже компиляции бэкграундов и архетипов. А потом спрашиваете "Здорово, но какое отношения имеют проблемы экранизации произведений Толкиена к проблеме переписывания монахами книг в Средневековье?"
Да, всё верно. На первый вопрос я вам ответил, как на вопрос о том, что переписыали монахи, второй вопрос - в ответ на ваш рассказ о судебной тяжбе наследников Толкиена с кинокомпаниями, ибо я не понимаю, какое отношение он имеет к первому.