Вообще-то, конечно, мне нравится выискивать в тв-ве Толкина места, от которых современному читателю (это такой читатель, который прочитал ключевых авторов"-фантастов" за последние несколько тысяч лет до текущего времени включительно и который обратил внимание на эволюцию этики и морали в сознании этих авторов) становится неуютно.
Вот например, у Толкина: (почти)убили маму эльфийскую, и сыновья-эльфы уничтожали убийц, лагерь за лагерем. И стали молодцы.
А вот у Лукаса, на 20 лет позже: убили маму джедайскую и сын-джедай уничтожил убийц, весь лагерь. И стал падшим существом.
Разумеется, я что ж, не понимаю. Толкин писал книжку с непреходящими ценностями: зуб за зуб, бомбу за бомбу. Все как надо. И если написал: плохой Моргот убил и ограбил эльфа, а потом ушел с ценностями - это означает, что плохой Моргот убил эльфопапу и ушел с его и эльфосына ценностями.
Это вовсе не означает, что валар (может не сами, там у них майар полно, вроде Гана), которые должны были, по идее, сторожить пространство Валинора, на время отвлеклись. И не означает, что они вовсе ничего не сторожили - а зачем? и не означает, что они специально отвернулись, чтобы Мелькор смог пробраться и убить эльфа, и унести все что смог унести.
Нет. Валар хорошие. Они просто решили попраздновать, ну, праздник. Чтобы всем стало веселее. И чтобы эльфы позабыли о проблемах, о зле и лазающих где-то неподалеку Мелькора с паучихой, невидимых и коварных.
Вот и интерпретация текста. Великолепная, ага. Потому что ее нет.
Забыл сказать. Если вам что-то кажется, кроме того что черным по белому написано, то это Моргот на вас порчу навел, ложью глаза застил. Не иначе.
|