Цитата:
Гном пишет:
А якщо відкинути "Україну", як вам цей твір подобається?
|
То й твiр би вiдкинути. Й подалi. ;)
Цитата:
І чи не правда, що: "Для англичанина все толкинские описания очень живы и узнаваемы" і
|
Конечно, это правда.
Цитата:
"Видны непонимание "таинственного Востока" и страх перед ним. Орки вооружены восточным оружием, а при попытке нарисовать цитадель Тьмы, из-под пера Профессора вышло нечто, напоминающее не то замок в Осаке, не то резиденцию далай-ламы в Лхасе".
|
А это - неправда. Все сравнения - в голове сравнивающего.
Вот эта смесь правды и неправды и делает такую статью наиболее опасной. Если автор статьи полный болван, его легко раскусит любой, и статейка канет в Лету. Хуже, когда автор что-то читал, что-то слышал, не понял что, или понял и сознательно исказил, сдобрив определённой порцией истинной информации и тщательно перемешав салат с собственной злобой или глупостью. Тогда наивные и, простите Гном, невежественные, я бы лучше выразился, как Мастер - девственные люди, с удовольствием поглощают такой салат и содержащуюся в нем отраву.
Гном, и другие - будьте осторожны! Любая _негативная_ информация о Профессоре или о его книгах должна, в первую очередь, вызывать у Вас желание проверить _по первоисточникам (книгам, Письмам, работам тех исследователей, которые были допущены напрямую к архивам - Карпентер, Шиппи, Пирс, Скалл и Хэммонд, Флигер и т.д.) и только по ним_, а так ли это.
Где взять первоисточники?
Например, здесь -
www.completejrrt.tv
С уважением.