Отдельное сообщение
Пред. 30.07.11, 19:11   #477
Киммерийский Трутнь
old timer
 
На форуме с: 04.2008
Откуда: Повсюду
Сообщений: 847
Киммерийский Трутнь is an unknown quantity at this point
А вам не кажется, что Толкин, говоря устами своего рассказчика-эльфа про абсолютно нехорошего Мелькора намеренно "перегибает палку", утрирует? Неужто в нашей с вами жизни бывает так, чтобы воюющая одна сторона - всегда злая-нехорошая, а другая - всегда прекрасно-благая?

В "В.К." такого нет, кстати. Там зло таки не утрированно-персонифицировано, Саурона ни разу никто не видел, орки - просто тупые злобные бездари, чуть поумнее троллей. Назгулы должны внушать ужас, но смешно смотреть, как их мочат главные герои: да и злоба их какая-то однонаправленная, недоделанная: рыщут, ищут кольцо, пришли в Хоббитон - никого не замочили, Бирюк (ну, тот хоббит-собачатник) отделался от них легким испугом, Гэндальф их разогнал на заверти, главназгула убили девушка и коротышка-хоббит. Тот же Гэндальф, расправился с балрогом и ничего ему за это не было: воскресили тут же. Такая игра, Валинору скушно сразу за две секунды разрушить Барад-Дур и Саурона извлечь, вот он и играется с Мордором, присылает истарей, хоббитов мелких пускает в ход.

Если бы Фродо родился в Мордоре орком, и его квест заключался в доставке некоего артефакта под стены Имладриса, скажем, то что бы изменилось в сюжете? А ну, да, орки стали бы положительные, хоббиты и эльфы злые, Арагорн негодяй, Гэндальф повелитель и раб своего кольца и т.д. Глав.герой-орк был бы хорошим, отважным и не таким тупым, как показана эта раса.

Поэтому так удобно писать всякие "взгляды с другой стороны" на В.К. - потому что там, по-большому счету, не война настоящего добра с настоящим злом, а квест с Кольцом. Понимаю, что Саурон - негодяй, но почему? Нас весь роман уверяют в этом, но что в нем, кроме имперских замашек, негодяйского? Саурон, так же как и Мелькор ранее, ведет войну абсолютно безнадежную, и прекрасно это понимает, если ему, кроме злобы, не приписать еще идиотизм: война против Бога, который пальцем шевельнет, и тебя нет - это совершенно неблагодарное дело. Если только целью иметь не победу в войне, а некоторую наглядную агитацию: многие мученики умерли за веру, были убиты - но победили, потому что память о них, замучанных, осталась.

Валар было много, Мелькор один, и побитый, и порастраченный. Когда его забороли в первый раз, вроде бы он был унижен, посажен на цепь и заключен на триста лет в изолятор. Но вспомните про Саурона, который - повторение своего предшественника, возможно, в уменьшенном масштабе. Его ведь тоже пленили, он сдался, был закован в цепи и привезен в Нуменор. После чего начал агитационную работу, и преуспел.

Мелькор бы не дурак, и - давайте предположим - действовал схожим образом. Как ему еще попасть в Валинор? Ломиться силой бесполезно, там столько майар и эльфов. Он сдался, притворился своим. И сделал то, что хотел сделать. Итогом его (и Саурона) деятельности была, в конце концов, отставка валар, отделение Амана от Средиземья. Теперь Мелькор мог возвратиться - и никто ему не помешает уже действовать на свое усмотрение.

В Сильмариллионе постоянно (в отличие от В.К.) описыватся реальные гадости, которые совершил Мелькор. Саурон что? Ну подставил нуменорцев - а сами виноваты, полезли. Ну кольца сделал, ну Кэлебримбора убил. Так это все разборки. Арнор и окрестности разорил междуусобицей. Нормальная политика, разделяй и властвуй. Артефакт соорудил себе на палец, чтоб борьба шла эффективнее. А вот Мелькор - он реально плохой парень (с точки зрения летописца Сильмариллона, по крайней мере), он эльфов портил-развращал, и майар, и мучал всех. Хотя тоже, опять же, люди ему служили охотно и умирали за него. Ну, он им лгал, негодяй. Надо было этим людям умирать опять же, но за валар. Хотя какая разница, если конец один - драка и смерть в драке? Ну, в бою - ведь за хороших когда, это бой, битва за правое дело, ага.

Подвиги валар и бесчинства Моргота. Ложь, проникшая Феанору в уши и вышедшая через уста. Валар безгрешны, Моргот негодяй. На Земле такая пропагадна была еще совсем недавно в ходу, каких-то триста-двести лет назад множество людей искренне верило, что, например, папа римский - наместник Бога на Земле, и его поступки всегда верны и направлены на благо, спасение души, возможно, за счет тел. Политикой занимались политики, а народ верил.

Речь Феанора, цитированная выше - это слова, которые произнес бы любой человек или даже эльф, когда у него убили отца и отняли его собственноручно сделанное сокровище. Валар созвали эльфов в Валинор - чтобы защитить их, наверное? Валар (а конкретно двое, Манве и Мандос) облажались, обманули эльфов, не защитили их от Мелькора. Мне думается, Феанор не пожалел бы Сильмариллы, если бы валар держали слово хоть вполовину: но они и думать не хотели продолжать искать убийцу его отца. Хотя - это читается по тексту "Сильмариллиона" - местоположение Моргота, его база была известна. Никакого разрушения Белерианда бы не потребовалось: это ложь валар и их летописцев. Моргота загипнотизировала эльфийка, дочь майа. Моргота ранил эльф, брат Феанора. Когда у Моргота не было драконов, не было огромной армии, его база была в стадии строительства - почему, почему не взяться за дело, и вернуть Мелькора обратно на цепь? Не могли найти, вот ответ. Или Эру не велел, ага. Или боялись за людей, что, мол, они погибнут случайно при разборках. А сколько их погибло у Моргота и в войнах? Отмазка летописателя.
Киммерийский Трутнь оффлайн   Ответить с цитатой из оригинала