|
Знаете, мне решительно не понятна логика представителя Ост-Индийской Компании, который решил хранить сердце Деви Джонса на его же судне. Это, видимо, чтобы тому далеко ходить не нужно было? С учетом возможностей Джонса и его абордажного "спецназа", от охраны уже через десять минут даже пряжек от туфель остаться не должно было, не взирая ни на какую охрану.
Хотя, если воспринимать фильм "ПКМ-3" как "трэш", тогда, оно, конечно...
Но, все же...
Впрочем, давайте подождем с промежуточными выводами до четвертой части? :)
"Как всегда в таких случаях, есть те, кто решительно "за" продолжение фильма, и те, кто резко против. Посмотрим чья возьмет."
Победят, как всегда, финансисты :), которые произведут подсчет доходов и расходов на съемки, учтут прогнозы аналитиков.
Если будет рентабельно - снимут еще один фильм, если нет - отложат до лучших времен.
Думаю, что снимут. (имхо)
"Чему тут раздражать?"
Как, бы получше объяснить... Теперь, если кто-то произнесет имя Деви Джонса десяток голосов подхватит: "- Как же, как же, знаем! Это - капитан "Летучего Голландца"!" Финишь. :(
"...сценаристы на знание мифов, пусть даже в кавычках, и не претендовали..."
Тем не менее, все виды поднятых к началу битвы пиратских флагов были упомянуты в более-менее серьезных справочниках. Я специально пересмотрел.
Капитан Барбосса на фоне действий всех остальных героев действует с похвальной и разумной целеустремленностью. Это не может не радовать (особенно, на общем фоне).
Роменгалад, увы, это действительно, моя рецензия. Так сказать, "опытный образец". Раньше я мало и с большой неохотой писал рецензии, поскольку, не считаю себя особо сведующим в области синематографа. Если не секрет, почему моя рецензия побудила Вас задать этот вопрос? :) (ответить можно приватом)
|