Цитата:
Lazarus пишет:
То же самое насчёт Элронда. С ним что не так?
|
По поводу Элронда ничего плохого сказать не могу, он мне как раз понравился. И ничего "агентоСмитовского" в нем нет. Обеими руками я голосовал именно за искаженный, по моему мнению, образ Арагорна. Даже не искаженный, а потерянный. Сложно объяснить то, что воспринимается скорее на уровне ассоциативных образов, чем разумом. Да, возможно, я и погорячился, высказываясь настолько резко, но слишком уж велико было мое личное разочарование от, пожалуй, любимого персонажа.
В книге Арагорн предстает читателю безусловным лидером, за которым идут, не задаваясь вопросом "зачем?". Хоббиты, уже при первой встрече с Бродяжником, еще не совсем доверяя ему, тем не менее проникаются симпатией к этому человеку, в нем чувствуется надежность и благородство. А что говорит Бильбо:
"- Я сам сочинил это... для дунадана, когда он впервые рассказал мне о себе. Я страстно желаю, чтобы мои приключения не кончились и чтобы я мог пойти с ним, когда придет его день."
В фильме такой убедительности я не заметил. Арагорну верят, за ним идут, потому что так написано в сценарии. Повторяю, это лично мои ощущения, и я не стараюсь навязать их кому бы то ни было.
Цитата:
Lazarus пишет:
Я считаю, что в фильме всего один персонаж "не в кассу" - это Фродо.
|
Да, это так. Но этого и стоило ожидать, поэтому и не возникает большого разочарования. Образ Фродо слишком сложен и глубок, чтобы качественно передать его в экранизации.