Форум Арды-на-Куличках - Отдельное сообщение - Относится ли "ВК" к жанру фэнтези? (бывш. "Вопрос по "ВК")

Stu · 10.11.09, 18:02

Относится ли "ВК" к жанру фэнтези? Не относится. "ВК" относится к жанру эпопеи.

ІМХО говорить/писать о фэнтези как о жанре или методе - непродуктивно:
1. "Литературные жанры - это группы произведений, выделяемые в рамках родов литературы" (В. Хализев);
2. метод - от этого термина современное литературоведение все больше отказывается, заменяя его понятием - стиль.
3. Стиль - (определения и описания можно найти свободно) в эти рамки фэнтези тоже не помещается.
Очень перспективно рассматривать фэнтези как метажанр (упоминалось вскользь Nelvende 21.04.06, 21:07), например, с точки зрения Р. Спивак

Еще одно ІМХО: в большинстве читанных мной работ по проблеме "творчество Толкина-фэнтези" стараются "натянуть" "ВК" на современное понимание фэнтези, только там, где рассматривается Толкин как "родоначальник фэнтези" чуть-чуть наоборот.

10.11.09, 18:02	#26
Stu youngling На форуме с: 08.2009 Откуда: Киев Сообщений: 11	Относится ли "ВК" к жанру фэнтези? Не относится. "ВК" относится к жанру эпопеи. ІМХО говорить/писать о фэнтези как о жанре или методе - непродуктивно: 1. "Литературные жанры - это группы произведений, выделяемые в рамках родов литературы" (В. Хализев); 2. метод - от этого термина современное литературоведение все больше отказывается, заменяя его понятием - стиль. 3. Стиль - (определения и описания можно найти свободно) в эти рамки фэнтези тоже не помещается. Очень перспективно рассматривать фэнтези как метажанр (упоминалось вскользь Nelvende 21.04.06, 21:07), например, с точки зрения Р. Спивак Еще одно ІМХО: в большинстве читанных мной работ по проблеме "творчество Толкина-фэнтези" стараются "натянуть" "ВК" на современное понимание фэнтези, только там, где рассматривается Толкин как "родоначальник фэнтези" чуть-чуть наоборот. Last edited by Stu; 11.11.09 at 13:47.