|
Смотрю на этот наш спор и мыслю - ведь мы уже давно, если не с самого начала, спорим совсем не о Ефремове. Мы спорим о мировоззрении. Позиции, грубо говоря, сводятся к двум противоположностям: а)человек может и должен пытаться дорасти до абсолютного идеала. Этот идеал - пусть в отдаленном будущем - возможен. И его художественное изображение имеет ценность. б)Человек несовершенен и совершенным стать не может принципиально. Литература должна изображать мир "таким как есть".
В принципе, мне ни первая, ни вторая точка зрения не кажутся ошибочными. Просто похоже, что, у людей еще выросших ближе ко временам "ненавистного коммунизма", как-то больше надежды на хорошее, чем у тех, кто попал на времена бурных перемен.
Оно где-то и закономерно, конечно...
|