Отдельное сообщение
Пред. 13.05.13, 12:33   #85
Mellon87
youngling
 
На форуме с: 04.2013
Сообщений: 115
Mellon87 is on a distinguished road
Цитата:
В ответ на сообщение ironGen Просм. сообщение
Не я про пирамиды начал придумывать.
Не нашел такого в Ваших сообщениях. Наоборот, налицо отстаивание "альтернативной" гипотезы происхождения пирамид.
Значит плохо искали или не искали, возможно искали другое.
Цитата:
В ответ на сообщение Mellon87 Просм. сообщение
"До тех пор пока не будут воссозданы в реальном масштабе труднообъяснимые явления, и.тп приверженцами какой либо версии, то можно считать их приверженцев версии, минимум оппонентами имеющих свою, только "имеющую право на существование версию", а в случае чрезмерного увлечения и навязывании своей версии, которая всего лишь имеет право на существование как остальные, в качестве основной доминирующей, без реального воссоздания ее на практике, то они приверженцы этой версии могут и должны быть признаны "демагогами" и прочими подобными характеристиками.
Даже воссоздание какой либо версии на практике, не доказывает ее абсолютную верность, а всего лишь повышает уровень ее доверия".http://www.kulichki.com/tolkien/foru...1&postcount=30
Цитата:
В ответ на сообщение Mellon87 Просм. сообщение
Так что можно считать, что вы выдаете свои домыслы за мои слова, в очередной раз, как вот здесь . "По вашему, если не воссоздавать полностью объекты древности, мы не имеем права говорить о том, как они были построены, даже если у нас остались свидетельства того, как они строились и есть работающие технологии?" Где я сказал, что вы не имеете права говорить? Наоборот сказал, что имеете равные права наряду с остальными.http://www.kulichki.com/tolkien/foru...7&postcount=33
Цитата:
В ответ на сообщение ironGen Просм. сообщение
Еще Вы писали, что датировка по углероду в растворе между плитами ошибочна, и пирамиды построены раньше, и т.д.
Вообще то я писал о другом, что между гладко обтесанными плотно подогнанными, впритирку, гранитными блоками нет известкового раствора, хотя бы потому, что он там не нужен,
1.так как гладко обтесанные гранитные блоки практически не обладают адгезией к известковому раствору.
2. если раствор бы поместили между гладко обтесанными плотно подогнанными, впритирку, гранитными блоками, в качестве некой прокладки, то есть еще такое свойство эрозия, затвердевший известковый раствор сильней поддается эрозии, выветривание, вымывание, тогда конструкции построенная из гладко обтесанных плотно подогнанных, впритирку, гранитными блоками между которыми затвердевший известковый раствор, который сильней подвержен выветриванию, разрушению. вымыванию, эрозии, нежели сам гранит, за несколько тысячелетий развалились или изрядно покосились.

Об этом говорил и показывал Скляров в своих фильмах.
http://www.kulichki.com/tolkien/foru...3&postcount=31

А делать радиоуглеродный анализ самих гранитных блоков и на основании возраста гранита рассчитывать возраст пирамид, тоже посчитал возможно несколько некорректным.
Цитата:
В ответ на сообщение ironGen Просм. сообщение
Вообще, на самом деле,интересно пообсуждать всякие земные и особ.марсианские пирамиды) То, что нам говорят (см.википедию), дескать, лицо на Марсе("марсианский сфинкс") - это игра теней, а пирамиды - это просто такие скалы, а идеально круглые воронки - это следы от метеоритов, при том что даже на "новейших", исправленных фотографиях отчетливо заметна регулярная структура и симметрия (напр., ровный овал "лица"), наводит на как минимум размышления.
О Марсианских пирамидах ничего незнаю, а они есть?
Цитата:
В ответ на сообщение ironGen Просм. сообщение
Толкин представлял нуменорцев сходными с др.египтянами, да. В т.ч. (у позднейших нуменорцев) в их стремлении сохранить тело после смерти, и в занятии некромантией. В этом ключе обсуждение имеет смысл, возможно.
Скорей всего древние египтянцы были похожи на Нуменорцев в своих устремлениях.
Mellon87 оффлайн   Ответить с цитатой из оригинала