|
Обосную.
Люди часто задают себе вопросы разного рода, а потом ищут ответы. А окружающие вольны в этом случае поступать по-разному - либо сразу дать ответ, либо позволить человеку искать самому. Ответов Вы не даете, но и не позволяете ищущему блуждать в потемках там и так, как ему нравится.
Разве существует "правильное" восприятие любой вещи? Восприятие этого мира, а может быть и какого-то другого. Почему чье-то мнение о том, "что же на самом деле хотел сказать автор" должно быть самым верным? А может быть все-таки он хотел сказать ровно то, что человек там видит?
Но все люди разные, у всех разное восприятие. И даже глядя на одну и ту же совершенно обыкновенную кошку помоечно-полосатой окраски, два человека опишут ее по-разному. И это будет поводом для ссоры или спора? Я думаю - нет. Так почему же Вам не позволить людям воспринимать произведения Профессора так, как они их воспринимают, не оглядываясь на "правильность" и "каноничность" толкований? Да, это прекрасно известно, что сам Толкин не раз утверждал, что "ВК" вполне соответствует христианской традиции, даже символика одна и та же. Но для каждого человека и понятие "религия", а уж тем более - "христианство" несут разную смысловую нагрузку.
|