Цитата:
darin пишет:
Про"Перумистов" -не понял - что это за выражение такое ругательное, вах, вах?..
|
Почему же сразу "ругательное"? Человек, увлекющийся творчеством, или изучающий творчество того или иного писателя. Например "пушкинист", "толкинист".
Цитата:
Про "дно миров" вам уже ответил Эрелдин и я добавлю "дно миров" это своего рода закрытый, изолированный участок миров, существующий для поддержания закона равновесия и гармонии сил в природе.
|
Было бы странно, если бы автор не смог хорошо описать им же самим введенный образ. Поэтому ставить "хорошо описанное "дно миров"" (откуда название то такое корявое?) ему в заслугу не верно. Наверное, немало можно припомнить современных "писателей", которые со своими (и чужими) фантазиями сами разобраться не могут. Но ведь мы же не на них ориентируемся?
Цитата:
Насчет Малыша, не понял, почему вы считаете его "плоским" (ну очень удивленное лицо) -это гном, тангар, мечник, испытывающий свою судьбу на дорогах средиземья, это молодой гном, набирающий опыта.
|
Можно, я отвечу? Потому что он плоский. Ничего особо плохого в этом, правда, нет, поскольку он обычный функционирующий механизм боевой фэнтези. "Моменты оживляжа", приклеиваемые иногда на его "фигуру" служат для того, чтобы фигура не стала плоской окончательно и не затерялась на общем фоне. Самая яркая черта характера этого гнома? Меч.
Цитата:
"нас призывать не нужно ,нужно сказать что делать -сдвинул брови Малыш.........Идите по следу Олмера, Короля без Королевства, идите и убейте его .И малыш улыбнулся своей всегдашней безмятежной улыбкой в ответ на вопросительный взгляд Радагаста.
|
Улыбнулся, значит, безмятежно... Гномы, конечно, не дураки подраться, но, чтобы улыбаться, представляя, как будут "убивать", выполняя, по сути, одну из самых грязных "работ" - не воина, не "лазутчика" даже, но убийцы - воля Ваша, что-то не то с психикой у этого гнома. Хотя гном-маньяк уже и не "плоский" персонаж. Но и не из Средиземья он.
Цитата:
и не называйте вы г-на перумова субъектом, пускай он и никудышный писатель(по вашему мнению),но обижать то человека зачем.
|
А почему с "маленькой" буковки? И, потом, он же самостоятельный, стало быть, "субъект". Говорили бы о нем, как об "объекте", назвали бы так. Это не ругательство.
Субъект, 1) Лог. В логике подлежащее суждения, то есть предмет, о котором что-либо говорится или мыслится; в психологии С. активное самосознающее начало душевной жизни, которое противопоставляет себя внешнему миру и своим собственным состояниям, рассматривая их как объект.-2) С. в грамматике, то же, что подлежащее.
Объект (предмет) вообще то, что дано в познании, или на что обращена наша познавательная деятельность. Противоположное ему субъект - мыслящее, чувствующее, желающее =я?; впрочем, это противоположение между О. и субъектом является чисто относительным, так как при обращении на себя познавательной деятельности при самосознании, субъект становится О. В обычном словоупотреблении объективным наз. то, что имеет свое основание в природе вещей, независимо от познающего субъекта.