[Dgared]

darin пишет:
Про"Перумистов" -не понял - что это за выражение такое ругательное, вах, вах?..

Почему же сразу "ругательное"? Человек, увлекющийся творчеством, или изучающий творчество того или иного писателя. Например "пушкинист", "толкинист".

Про "дно миров" вам уже ответил Эрелдин и я добавлю "дно миров" это своего рода закрытый, изолированный участок миров, существующий для поддержания закона равновесия и гармонии сил в природе.

Было бы странно, если бы автор не смог хорошо описать им же самим введенный образ. Поэтому ставить "хорошо описанное "дно миров"" (откуда название то такое корявое?) ему в заслугу не верно. Наверное, немало можно припомнить современных "писателей", которые со своими (и чужими) фантазиями сами разобраться не могут. Но ведь мы же не на них ориентируемся?

Насчет Малыша, не понял, почему вы считаете его "плоским" (ну очень удивленное лицо) -это гном, тангар, мечник, испытывающий свою судьбу на дорогах средиземья, это молодой гном, набирающий опыта.

Можно, я отвечу? Потому что он плоский. Ничего особо плохого в этом, правда, нет, поскольку он обычный функционирующий механизм боевой фэнтези. "Моменты оживляжа", приклеиваемые иногда на его "фигуру" служат для того, чтобы фигура не стала плоской окончательно и не затерялась на общем фоне. Самая яркая черта характера этого гнома? Меч.

"нас призывать не нужно ,нужно сказать что делать -сдвинул брови Малыш.........Идите по следу Олмера, Короля без Королевства, идите и убейте его .И малыш улыбнулся своей всегдашней безмятежной улыбкой в ответ на вопросительный взгляд Радагаста.

Улыбнулся, значит, безмятежно... Гномы, конечно, не дураки подраться, но, чтобы улыбаться, представляя, как будут "убивать", выполняя, по сути, одну из самых грязных "работ" - не воина, не "лазутчика" даже, но убийцы - воля Ваша, что-то не то с психикой у этого гнома. Хотя гном-маньяк уже и не "плоский" персонаж. Но и не из Средиземья он.

и не называйте вы г-на перумова субъектом, пускай он и никудышный писатель(по вашему мнению),но обижать то человека зачем.

А почему с "маленькой" буковки? И, потом, он же самостоятельный, стало быть, "субъект". Говорили бы о нем, как об "объекте", назвали бы так. Это не ругательство.
Субъект, 1) Лог. В логике подлежащее суждения, то есть предмет, о котором что-либо говорится или мыслится; в психологии С. активное самосознающее начало душевной жизни, которое противопоставляет себя внешнему миру и своим собственным состояниям, рассматривая их как объект.-2) С. в грамматике, то же, что подлежащее.

Объект (предмет) вообще то, что дано в познании, или на что обращена наша познавательная деятельность. Противоположное ему субъект - мыслящее, чувствующее, желающее =я?; впрочем, это противоположение между О. и субъектом является чисто относительным, так как при обращении на себя познавательной деятельности при самосознании, субъект становится О. В обычном словоупотреблении объективным наз. то, что имеет свое основание в природе вещей, независимо от познающего субъекта.