Ну, тут все зависит от уменя автора. Если все продумывать и прописывать, если для каждого мира припасена некая генеральная идея, то все получится замечательно("Хайнский цикл" Урсулы Ле Гуин). Или вообще подробно целиком не описывать - только важнейшие и яркие фрагменты("Хроники Амбера"). Чего-то среднего не дано.
Но я не люблю таких книг, где герои с нашей с вами старушки Земли попадают в параллельные миры. Тут книгу в моих глазах может реабилитировать только хороший сюжет, с глубоким внутренним содержанием. Пример - "Хроники Нарнии" и "Соната единорога". Анти-пример - "Не время для драконов" и "Дипломированный чародей".
Отдельной статьей для меня идет книга "Гобелены Фьоновара" - вроде и идея понятна, и происхождение имен и религиозных принципов понятно, но уж больно раздражает эта подчеркнутая кровожадность богов, "обоюдоострые дары Богини". Или это сам Кей так жесток?
|