Идея открыть данную тему возникла из спора Neasit-и с Elvellon-ом.
Neasit утверждет: "Вот уж что меня совершенно не волнует, так это толкинизм, пушкинизм, шевченкизм и прочие «измы». Ну какое может имет отношение к персонажам ВК или Сильмы кем «по жизни» был Толкин? Или к царю Салтану / Татьяне – Пушкин? Или Высоцкий к своему герою «со мною нож, меня так просто не возмёшь, держитесь гады, ударил первым я тогда – так было надо!» Толкин был христианин и созданный им пантеон языческих богов – валаров-майаров вовсе не значит, что он отрицал Библию. Для понимания ВК, Сильмы, Хоббита более чем достаточно самих ВК, Сильмы и Хоббита. Там ВСЁ написано и не нужны никакие «письма» и «воспоминания Кристофера» чтобы всё прекрасно понять."
http://www.kulichki.com/tolkien/foru...&postcount=204
Я с этой точкой зрения категорически не согласен (с тем, что личный опыт не имеет отношения к получившемуся произведению). Имеет, да еще какой! Если не верите, то вспомните случай из жизни Толкина (когда его укусил паук), а потом перечитайте описания различных паукообразных в его книгах:
- Лес пауков (в "Хоббите")
- Шелоб (во "Властелине колец")
- Унголиант (в "Сильмариллионе")
Пушкин и его стихи. Хм... "Знавал я трех царей..." (относительно образов царей в его произведениях). :) Многочисленные стихи посвященные дамам. Neasit, вы, по-прежнему считаете, что личный опыт не наносит свой отпечаток на произведения? ;)
И у Высоцкого, в его юности - "были разные моменты", если верить воспоминаниям его близких друзей ("Живая жизнь" 1988 г. - книга воспоминаний друзей и родственников В.С.Высоцкого).
Да, возьмем любого писателя/художника/музыканта (здесь и далее), эти люди занимаются как раз тем, что воссоздают/преломляют/делятся личным опытом со своими читателями/зрителями/слушателями! Личный опыт творца неотъемлимая часть создаваемого любого произведения. Именно поэтому толкинисты стараются как можно более полно изучить жизненный путь и воззрения самого Толкина - это нужно для того, чтобы как можно полнее представлять себе мотивы и пути написания любимых книг.
Так что, имеет значение личный опыт для написания произведения. Я считаю данный факт вполне доказанным.
P.S. Нужно сделать отдельное замечание, что чем более талантлив писатель, тем выше его уровень способности воспринять и отразить в создаваемом произведении не только свой личный опыт, но и опыт других людей, знакомые ему только по чужим рассказам. В отдельных случаях, читатели (слушатели) даже отказываются даже верить, что автор лично не пережил то, о чем он пишет. Почитайте воспоминания того же Городницкого. Люди просто отказывались верить, что он не сидел; не мыл золото; не был лично (и близко) знаком с женой французского посла. ;)