|
Если уж заговорили про "Енеиду" Котляревского - так он там ничего и не опошлял, и многие приемы вергилиевские сохранил, и персонажи его сохранили те же характеры, что и у Вергилия... и даже оказались более симпатичными, чем у Вергилия. Эней у Котляревского, несмотря на всю авторскую иронию - никакой не психопат, не садист и не карьерист (в какового бы он неминуемо обратился, вздумай писать эту Енеиду кто-нибудь из нынешних авторов фанфиков), он и храбрый воин, и готов помочь в беде, и дружбу ценит, а что выпить и поплясать любит больше, чем его вергилиевский прототип - так ведь пить и плясать, а не, допустим, живых кошек на шомполе на костре жарить (брр)... Низа и Эвриала у Котляревского жальче даже больше, чем у Вергилия...
Кстати, читал я тут одну статью на аглицком - про античные источники образа Эовин... Так там автор сравнивает сцену, когда Арагорн склоняется над раненой Эовин, со сценой у Вергилия, когда Эней оплакивает своего погибшего юного друга Палланта... и там-де и у Вергилия, и у Толкина павший герой сравнивается со срезанным и увядающим цветком. А у Котляревского на этом месте что? "Эней разрюмился и сам: // - Эхма, увял мой цветик мака!" (перевод В. Потаповой, очень близок к оригиналу). То есть тональность снижена, но образ-то сохранен! Вот учились бы некоторые у Котляревского!
|