Отдельное сообщение
Пред. 27.08.09, 15:05   #262
Локи
Jade Falcon
 
Аватарка Локи
 
На форуме с: 05.2004
Откуда: Ironhold
Сообщений: 3 739
Локи is an unknown quantity at this point
Посмотрите, ironGen, какая интересная картинка получается... Мы беседуем исключительно о литературном (!) наследии Толкина и вы приводите некую провокационную точку зрения, якобы подтвержденную цитатами. Теперь выясняется, что цитат, на самом деле, нет, а есть ваша точка зрения основанная на личных умозаключениях и впечатлениях от просмотра фильма. Логическую цепочку" своих рассуждений вы приводили, но она показалась мне совершенно неубедительной (поверьте, она и в самом деле небезупречна, если хотите могу свои слова доказать). Также, вы провоцируете всех присутствующих, бросая общее обвинение, что орков не воспринимают как существ заслуживающих переговоров (каковые обязательно должны вестись перед каждой битвой). А ведь, "орки - живые, разумные, одушевленные" (что, не 100% верно, т.к. более поздние записи Толкина, плод его длительных раздумий над космологией Арды, заставил его искать иные варианты, нежели высказанные в "Хоббите" и "ВК") и не относятся к ним как к равным себе - "плохо и достойно порицания". Что, такое отношение к оркам должно априори быть осуждаемо. Поэтому, "светлые силы" далеко не так светлы, как это описано у Толкина. А у читателей (чьи симпатии находятся на стороне "светлых сил"), раз уж если они христиане, должен возникать комплекс вины перед орками. Комплекс, основывающийся на том, что "светлые силы" не подставили оркам "другую щеку", а на удар отвечали ударом. Уверяю вас, ваши сообщения именно так и воспринимаются (это на случай, если вы, в очередной раз, заявите, что вас "неправильно поняли")! И все это на фоне нападок на валар и Эру... Очень одиозно это выглядит. :(


ironGen: "Нужно "побеждать зло добром". Таков христианский принцип. Что это может означать? Что зло победить злом невозможно. Собственно, это и пытается показать Толкин в В.К., но... получается, что добро может лишь некоторое время противостоять злу, сдерживая его (как три добрых кольца эльфов, которых не касалась длань Врага), как Том Бомбадил, как многие из эльфов - те, которые уплывают в Валинор, отказываясь от борьбы со злом в Средиземье - всякой борьбы. И выходит, что злу можно противопоставить лишь зло."

Кто с этим спорит? :) Хотя, на мой взгляд, описанная картина демонстрирует принцип "меньшего зла" и динамического равновесия между злом и добром (о чем я уже имел честь беседовать с вами в другой теме). Да, зло принуждает добро бороться с собой при помощи насилия (являющегося излюбленным инструментом зла). Точнее не оставляет добру иного пути. Победа в таких условиях крайне сомнительно, ибо цепочка "насилие порождает новое зло" несомненна. Но, отказ от борьбы тоже порождает "новое зло"! Поэтому, противодействуя злу важно не перейти ту грань, за которой «новое зло» окажется страшнее «старого». Иными словами, нужно стараться чтобы сумма привнесенного в результате борьбы добра оказалось больше, чем сумма привнесенного зла. Чтобы послевоенный мир был лучше довоенного. («…для стороны, непосредственно начавшей войну, целью является мир лучший, чем довоенный» (Лиддел-Гарт, «Стратегия непрямых действий»)). К сожалению, люди не всеведущи…
Локи оффлайн   Ответить с цитатой из оригинала