Цитата:
Бодигрим Пивосоc пишет:
Не слишком ли вы категоричны, Пилот, в своих высказываниях? На мой взгляд, они несколько голословны.
Сатанизм подразумевает поклонение Павшему ангелу и т. п. Темные толкинисты просто не воспринимают Мелькора как воплощение зла. Для кого-то Базаров герой, для кого-то антигерой. Все зависит от точки зрения. Люди, считающие героями Сталина т. е. с моей точки зрения человека явно нарушившего нормы заукона и морали - это ведь не сатанисты?
Сильно сомневаюсь, что Толкиен разбирался в зороастрийском прочтении зла. Можно конкретнее: чем зороастрийскоке видение отличается от христианского.
Далеко не всякая пародия или альтернативная история - дьявольское творение.
|
1) А вы почитайте сайты Темных Толкинистов , и тогда поговорим .Там кстати есть линки имеенно на сайты сатанистов . Голословные линки ?
2) Толкиен разбирался в мифологии гораздо лучше нас с Вами . Согласны ?
Подробнее - статья " Индо-иранские влияния на Толкина" .Легко находится в Сети.
3) Не всякая пародия , конечно ...Но многие.
Остальное - в оффтопик...