[Nora]

Согласна, что все уважаемые участники форума имеют право на сугубо свою точку зрения, имеют право принимать или не принимать к своему сведению аргументы собеседников. Но есть конкретные "факты" - т.е. то, что сам автор сказал о своем персонаже. А именно Толкин пишет о Мелкоре-Морготе: "От величия он пал к высокомерию, а от него - к презрению ко всем, кроме себя самого, и стал духом расточительным и безжалостным. Понимание он обратил к искусстному извращению всего, что хотел использовать, - и сделался бесстыдным лжецом. Начал он с жажды Света, но [...] низвергся сквозь огонь и тьму. И тьмою он пользовался более всего в своих лиходейских трудах на Арде и наполнил ее страхом для всех живущих." ("Сильмариллион"). Каждый может (и будет) относиться к Мелкору по-своему, рассматривать его поступки через призму собственного мировоззрения. Но качествам его персоналии дана совершенно однозначная оценка тем, кто решает, насколько Валары (майары) попадают под возможность психологического определения личности с точки зрения людей - создателем произведения. И никто более не может этого определить, кроме, как сам автор. Все остальное - только умозаключения на основе (даже не всегда верно воспринятых) ассоциаций. А Толкин совершенно однозначно характеризует Моргота. Таким образом, все симпатии/антипатии к Морготу определяются как симпатии/антипатии именно к отрицательному характеру (тут, правда, можно поспорить, что высокомерие, ложь, жестокость, злобность - вовсе не отрицательные черты в понимании Валар (майар), а таковые только для людей и эльфов - что, опять же так, будет противоречить тексту, как авторской трактовке). Вот уже восприятие таких черт - дело каждого отдельно (другой вопрос, чем то или иное восприятие обосновано - это уже наша психология).