Отдельное сообщение
Пред. 02.03.05, 16:06   #97
Curioz
old timer
 
На форуме с: 02.2005
Сообщений: 201
Curioz is an unknown quantity at this point
Gray_the_Wulf:

===По-моему у Профессора орки не очень-то разбегались...===

По-моему, орки могли дезертировать от гораздо меньших трудностей. Вспомните Шаграта и Горбага. Или орка-сыщика, которому надоело искать след, поэтому он застрелил напарника и сбежал. Имхо, тащить катапульты по горелым пням под эльфийскими стрелами вслед за бешеным балрогом им бы тоже не очень понравилось :)

===А ты пробовал поджечь стрелой (пусть даже зажигательной) катапульту?===

Я вообще не пироман. Но знаю, что от зажигательных стрел загорались здания, не только катапульты. Хотя речь, напомню, была вообще не о катапультах, а – какова будет скорость передвижения таким вот порядком – стреляем, потом ждём, пока погаснет? Или через огонь катапульты потащим???

===Ага, берется 5-6 троллей на доставку...===

Прикинем на пальцах. Пусть даже г/п тролля – 1000 кг, 6 троллей – 6000 кг, массу тары не считаем. Если 1 кг обычной смолы и впрямь способен выжечь круг 5 м диаметром (20 м2), то всех несомых троллями боеприпасов хватит всего на 0,012 км2 леса. Имхо, Лориэн немного больше :))

===И, в отличае от бьющей навесом через кроны деревьев катапульты===

Высоту мэллорнов представляете?
И: кто тут говорил о магической защите леса сверху? Картина: ядро вылетает из леса, но назад на лес упасть не может :)
И: какова вертикальная точность катапульты? В смысле, эльф может сидеть высоко на дереве, и от того, что зажигательное ядро упало у комля, ему совсем не холодно, да и жарко станет далеко не сразу :)

===Но уж всяко не в лесу - там арбалет малоэффективен, как, кстати, и лук===

Робин Гуд и прочие лесные разбойники, а также охотники - просто вешаются :)))
Curioz оффлайн   Ответить с цитатой из оригинала