[zero]

Хлебосолова могу выслать на e-mail, или выложить на FTP по Вашему выбору, т.к. там без рисунков архив 309 Kb, а с рисунками 8 Mb. Не знаю, когда руки дойдут отсканировать и привести в порядок Дольника, а жаль, т.к. в Интернете его сейчас полностью нет, а ответ на Ваш вопрос у него изложен очень хорошо, хотя и не полностью.
Итак, возможна ли для разумного гуманоида иная система брачных отношений, нежели моногамия с заботой обоих партнеров о потомстве? Никоим образом. Уникальность человека как биологического вида заключается в том числе в уникальном по продолжительности периоде умственной и физической незрелости. Потому что это еще и период повышенной обучаемости, и чем позже и менее интенсивно наступает "не хочу учиться, хочу жениться", тем выше будет развитие интеллекта. У эльфов, обратите внимание, этот период еще длиннее, а наличие инфантильных черт внешнего облика у взрослых мужчин (безбородость, звонкий голос, по ранним источникам - субтильное телосложение) говорит о том, что Профессор хотя и не биолог, совершенно правильно понимал систему биологических корреляций. Чтобы сохранять детскую способность к творчеству и постижению нового на протяжении всей жизни, необходимо и сохранение в определенной мере детских черт физиологии и морфологии у взрослых - неотения. Внутри одного вида это менее очевидно, но если хотите убедиться - сравните, скажем, выпускников ПТУ и участников международных научных олимпиад школьников - возраст один, но облик вундеркиндов куда более инфантильный, независимо от социального происхождения. Только сравнивать надо в массе - хотя бы по нескольку десятков человек. Человек по отношению к обезьяне тоже неотеничен - в частности, оволосение у нас точно такое же как у детенышей обезьян, укороченный лицевой отдел черепа тоже черта детенышей. Так что в этом отношении эльфы тоже выше человека, т.е. дальше от обезьяны. Конечно, путь сапиентации через неотению тоже не бесконечен - вероятно, эльфы как раз и представляют собой предел, до которого можно дойти в этом направлении с сохранением, в частности, приемлемых физических параметров для выживания в природе. Дальше уже будут элои:)
Так вот, это все к чему? Для того чтобы вырастить медленно взрослеющего ребенка, в этом должны участвовать как минимум оба родителя. Между тем мы произошли все же не от моногамных, а от стадных обезьян (это не гипотеза, а следует из результатов палеонтологических раскопок стоянок австралопитеков и древних людей). У современных видов стадных человекообразных и высших собакоголовых обезьян самцы самок и детенышей не кормят и не заботятся о них, правда иногда защищают. Более того - увеличение головы у ребенка в связи с сапиентацией требует расширения таза у матери, а это вредно во всех отношениях, кроме деторождения, это снижает ее способность к самостоятельной жизни в природе. Переход к парному браку (нестрогой моногамии, вплоть до группового брака) произошел в результате на базе системы наследуемых форм поведения стадных обезьян, к которой прибавилась постоянная способность самок к спариванию. В результате чего они могли удерживать самцов и добиваться того, чтобы те поддерживали их и потомство. Поощрительное спаривание - тоже не изобретение предков человека, оно встречается, в частности, у тех видов моногамных птиц, у которых самец кормит самку на гнезде. Однако развитие по направлению к моногамии осталось явно незаконченным. С одной стороны, потребность (т.е. инстинкт) мужчин заботиться о жене и детях осталась слабой, ее подавляет инстинктивная система павиана - "оплодотворить и уйти", с другой - женщина инстинктивно "знает", что мужчина будет ей неверен и может уйти, и ищет "прекрасного принца" тоже с перспективой измены и развода. На базе такой поведенческой системы моногамия все же возможна, но с массой проблем. Насколько было бы лучше, точнее - целесообразнее, если бы мы были строго моногамны по природе! Но люди с эльфами определенно произошли от разных обезьян:(
Можно, конечно, возразить, что парная семья была необходима лишь на определенном этапе развития общества, причем у многих народов полигамия традиционна. Однако, если вдуматься, это не так. Как содержание мужчиной нескольких жен, так и самостоятельное воспитание детей женщиной может стать массовым явлением только среди господствующих классов или в "государствах-капиталистах" "золотого миллиарда", где значительная часть населения существует за счет эксплуатации других стран. Эксплуатация человека человеком - тоже результат Искажения, люди, живущие трудами своих рук, будут жить в моногамной семье или по крайней мере, парном браке (как самые примитивные народы) при любом уровне развития общества - конечно, со всеми извечными проблемами.