[cosinus]

Тема пересекается с другой, как выяснилось.
"Внешний прогресс" как противопоставление "раскрытию Сакрального",значит?

Вот неполный перечень (на память) самых знаменитых иллюстраций к диспуту о НТП:
- Джек Вэнс, "Хозяева драконов", (1963, премия Хьюго).
- Роджер Желязны: "Князь света" (1967, премия Хьюго), и почти всё раннее
- Филип Дж. Фармер. "Мир Реки", премия Хьюго 1972 года за 2-ю книгу цикла.
- Станислав Лем, "Осмотр на месте" (1973) - тем не менее, это тоже в той же компании.
- Иван Ефремов, "Час быка" (1969). И он - за прогресс технический, неразрывно связанный с прогрессом человека как Человека.

Luciferino пишет:
"общество развивается вне зависимости от каких-либо "парадигм", по естественным социальным законам"
Я согласен с Вами. Общество развивается так, как должно развиваться при данных условиях. Независимо от очередной модели, которую построили исследователи. Модель может быть точной, или не очень, а система будет развиваться или деградировать - отдельно от законов и моделей, которые придумали исследователи. Если модель точная, математическая, она будет совпадать с реальной системой, и по ней можно будет предсказывать будущее последней. Такой модели, увы, (пока) нет. И в ближайшем будущем не предвидится. Социологи работают на правительство, как часть агитационной машины. Ещё гуманитарные неточные науки, которые претендуют на точность, весьма полезны для защиты диссертаций, повышения зарплаты и значимости.
Профессор Донда - вот молодец мужик.