[Holger]

То есть вы не только Толкиена считаете неправильным, но и целую литературную традицию? Да, реальность исторических хроник отличается от реальности художественной литературы (как материальный обьект от идеальной модели -- которые вполне используются во всех науках). Но художественная литература тем не менее описывает мир вполне адекватно, потому что отзывается в душах людей.
Насчет "не считайте фашистов орками" -- послушал бы вас кто-нибудь во время войны! Фашизм был обьективным, абсолютным злом, и на мой взгляд, сомневаться тут нечего. Напомню, что Илья Эренбург в начале войны в своей публицистике призывал убивать врагов -- не так ли поступают и герои Толкиена? И, кстати, именно склонность Чемберлена и К "договориться" с фашистами и привела к тому, что они сначала проглотили Австрию, потом оттяпали кусок от Чехословакии (а потом проглотили ее целиком)... дальше рассказывать? И Толкиен это прекрасно понимал (см. его упоминания "квислингов" в статье "О волшебных сказках").
Да, в мире есть ситуации, когда можно и нужно достигать компромисса. Но есть и ситуации, когда компромисс недопустим. Именно это и было во время Второй Мировой Войны, что с блеском и показали попытки "умиротворения" Гитлера. И это же было в Арде.
А что до прогресса... вы когда-нибудь задумывались, почему в реальной истории человечества (6000 лет -- от древнего Египта до промышленного переворота) технический уровень практически не менялся? Так что аргумент следует признать невалидным.