Цитата:
cosinus пишет: Luciferino пишет:
"общество развивается вне зависимости от каких-либо "парадигм", по естественным социальным законам"
Я согласен с Вами. Общество развивается так, как должно развиваться при данных условиях. Независимо от очередной модели, которую построили исследователи. Модель может быть точной, или не очень, а система будет развиваться или деградировать - отдельно от законов и моделей, которые придумали исследователи. Если модель точная, математическая, она будет совпадать с реальной системой, и по ней можно будет предсказывать будущее последней. Такой модели, увы, (пока) нет. И в ближайшем будущем не предвидится. Социологи работают на правительство, как часть агитационной машины. Ещё гуманитарные неточные науки, которые претендуют на точность, весьма полезны для защиты диссертаций, повышения зарплаты и значимости.
|
Вот. Вы менчя правильно поняли. Парадигмы - это не законы бытия, это наша попытка понять и формализовать эти законы.
Поэтому несомненно, что общество развивается в зависимости от своей исходной (условной) стартовой точки, начиная с которой мы его изучаем, в соответствии с общими социальными законами. Но не в соответствии с социальными парадигмами, т.е. с теми условными моделями, которые мы в состоянии построить для этого общества.
Поэтому утверждение ув. Хоугрима: "С тем же успехом можно сказать, что социальные законы имеют значение для «высокоученых исследователей», но не имеют никакой реализации в «простой жизни»." - в корне ошибочно, т.к. как раз ставит знак равенства между естественными законами бытия и парадигмами как их человеческими формулировками.
Утверждения же о существовании в традиционном обществе "иной реальности", как и "трансцедентного измерения", вообще не стану обсуждать. Ибо эти утверждения - либо сотрясение воздуха пустыми словами, либо следствие религиозности автора этих слов. Простите, Хоугрим, я как атеист не стану брать на себя бессмысленный труд доказывать, что бога нет. Вы сначала попробуйте доказать, что он есть! Или что луна сделана из зеленого сыра (с)... Как я опровергну, что это не так, если вы допускаете свободное умножение произвольных сущностей?
Американцы на Луну высаживались и сыра не нашли? Ну, вы на это скажете: они находились под действием галлюцинации, наведенной могущественными местными сырными жителями...