[Мик]

Просмотрел я почти все фильмы цикла, не видел пока лишь последнего «Дети кукурузы. Апокалипсис», Что сказать, хороший материал С.Кинг дал своим 35-траничным рассказом сценаристам, режиссерам, актерской братии и зрителям. До сих пор не сталкивался с тем, чтобы такой небольшой рассказ послужил основой для семи фильмов.
Теперь собственно о лентах. Хотя согласно данным, которые я нашел в Интернете, писатель писал сценарии к 5 из 6 фильмов /я имею в виду, виденных мной/, непосредственно с рассказом связаны, на мой взгляд, лишь первые три. Из этих трех самое яркое впечатление оставил, конечно, первый, несмотря на то, что его сюжет претерпел в ряде моментов изменения сравнительно с первоисточником, включая счастливый финал. Но все детские роли сыграны просто потрясающе! Действительно, зловещие детки во главе со своим вождем Исааком в блестящем исполнении Джона Франклина. Городок Гатлин, в котором властвуют эти дети, производит очень жуткое впечатление.
Позвольте тут маленькое отступление от темы разговора. Не знаю на сегодня, будут ли экранизировать вторую часть трилогии Ф.Пулмана «Темные начала» под названием «Чудесный нож», но эпизоды в подобном покинутом взрослыми городе Читтагацце, в котором также хозяевами оказываются дети, я бы снимал в схожей с фильмом «Дети кукурузы» манере. На мой взгляд, было бы очень убедительно.
То же самое, в принципе, могу сказать и про второй фильм, который с рассказом С.Кинга связывает уже меньше сюжетных нитей, хотя главная тема остается той же самой. Очень существенную роль тут играет /простите за тавтологию/ хорошая игра актера, исполняющего роль Макая – Рэйана Воллмена, который стал достойной заменой Исааку в должности вождя детей кукурузы.
Схожая ситуация и в третьем фильме «Дети кукурузы. Жатва в городе». где Дэниел Керни великолепно сыграл роль зловещего Элая Портера. Хотя действие фильма происходит уже в Чикаго, атмосфера зловещих полей вокруг Гатлина прекрасно передается и ощущается в мегаполисе, пусть и на сравнительно небольшом клочке земли позади дома, где живут опекуны Портеры и принятые ими на попечение дети. Так что и эта картина мне понравилась. В ней тоже присутствует увязанность с первоисточником, пусть и опосредствованная.
Что же касается остальных трех фильмов, то они оставляют, простите, очень жалкое впечатление. Уже в картине «Дети кукурузы 4. Жатва» нет никакой связи с рассказом С.Кинга, кроме названия. Появляется какая-то новая религия и какой-то новый мальчик-проповедник. Принципы и основные догматы этой религии очень сбивчиво и путано объясняются полубезумной женщиной, и ясности они так и не вносят. Дети-зомби, которых кормили жидким серебром /то есть ртутью/… Непонятно, где ее этот мальчик-проповедник брал и почему, так быстро восстав, он погиб из-за обрушившегося на него потока воды. Почему она причинила ему такой вред? Если бы это еще был просто триллер, безотносительный к рассказу С.Кинга... Но писатель снова выступил одним из сценаристов, да и название отсылает нас к его рассказу. Словом, картина произвела на меня неважное впечатление. Если и есть в этом фильме на что посмотреть, так это на будущую звезду Наоми Уотс.
Чуть лучшее впечатления оставил пятый фильм «Дети кукурузы. Поля страха». Тут хоть снова слегка ощутилась связь с рассказом С.Кинга, снова появились в кадре кукрузные поля, снова акцентируется внимание на эловещей религии /правда Бродящий по полю переименовался в Идущего за стеблями/. Да еще Иезекиль /Адам Уйзли/, который был бы очень симпатичным, даже комичным мальчонкой, не будь он апологетом этого культа. Правда, что в него точно вселилось в начале фильма на кукурузном поле, с уверенностью сказать сложно. Не до конца ясно, что, собственно, полыхало на дне этой громадной цистерны, почему именно туда прыгали дети по достижении 19 лет? Иди Идущий за стеблями обрел себе новое пристанище? Ну и наконец «плацдарм» для возможных будущих серий – зеленый свет в глазах новорожденного на руках у Элисон. По-видимому, отцом ребенка был вовсе не ее брат.
О последнем же фильме и вообще говорить не хочется. Какая то сплошная философская отсебятина создателей. Сюжет тоже изобилует прорехами и неясностями. Непонятно как выживший Исаак, пребывавший в коме 19 лет, у которого непонятно как при этом еще и ребенок родился! Причины и следствия, мотивы поступков оставляют сплошные вопросы и, главное, как я уже сказал, неясная философская основа. В этой связи очередное переименование Идущего за стеблями в уже Идущего за розой выглядит самым безобидным режиссерским ходом. Словом, очень тягостное зрелище. Не знаю, каким вышел последний, седьмой фильм, но уже шестого, на мой взгляд, снимать не стоило. Вот, вкратце, и все мои мысли по поводу киноцикла «Дети кукурузы». Буду рад услышать мнения уважаемых участников форума.