Tern пишет:
Давайте приведу утрированный пример и скажу, что Петр III был сыном Петра II. Интересно, неужели только профессиональный историк скажет, что это ерунда, а все остальные сочтут, что неважно, кто там кем кому приходился?
...это огромные исторические пласты ... Лучше их не сдвигать. :)
Боюсь, что для художественной книги это действительно так. Хотя я уже отмечал, что меня, как "профессионального физика" коробят соответствующие ляпы. Да и упоминание Афины, как "доброй волшебницы" в бездарном изложении мифа о Горгоне у Толстого - тоже. Конечно, "пласты" лучше не сдвигать без особой надобности. Даже, если простые смертные ничего не заметят.
Я попытался разобраться в этой "надобности", но не преуспел. Из всех упоминаний Эарендила в КТ только одно относится к его происхождению - он назван сыном Туор с Идрил. Так ли это, и что из этого следует - не знаю. Возможно, Эарендил где-то еще упоминается иносказательно и потому недоступен контекстному поиску.
|