|
"Золотые слова! Проверено временем. И опытом. (*в сторону* ох, лучше бы не приобретать такого опыта)."
Спасибо. Я, как-то, в этой жизни, умудрился прийти к этому заключению строго теоритическим путем, причем в исключительно раннем возрасте.
Беседовал сегодня со своим другом и спросил его, какие он знает исторические случаи выводящие вассала из-под действия омажа МАССОВО. И он мне напомнил, что в 14-15 веках Княжество Литовское перешло в католичество. Следствием этого стало, что многие вассалы оказались в ситуации, когда их сюзерены сменили веру. Но, ведь они-то остались в той вере, в которой были. И они давали слово о служении, когда их господа не были католиками... Поговорив с ним, подольше. мы все же пришли к мнению, что этот случай (как и "случай с назгулом") подпадает под действие прекращение вассального договора по причине изменения вере(-ы) сюзереном. А, изменение веры является преступлением, за которое накладывали интердикт...
"Верно, можно дать клятву в здравом уме вполне достойному существу, а по истечении времени получить в сюзерены монстра."
Кстати, а вы разве никогда раньше не наблюдали этого? Это же, буквально, "закон природы". Когда данная клятва (читай - ВЛАСТЬ) превращает нормального человека в монстра? Ведь, чем сильнее клятва, тем большую власть над человеком она дает сюзерену и тем сильнее она его развращает.
Вот, например, помните такой детский мультфильм в восточном духе, когда некий добрый юноша спас волшебную серну, а она подарила ему за это в награду золотой колокольчик? Далее, юноша робко воспользовался этим колокольчиком и попросил у серны дать ему в жены прекрасную девушку, потом, он потребовал у нее дворец... В общем, трепетный и нежный юноша скрылся в тумане прошлого. А, еще позднее он начал приказывать и повелевать... пока она не попросила у него свой колокольчик назад. "Ага", сказал он, дал ей "последнее задание", по выполнении которого вместо возврата колокольчика попытался накинуть ей на шею веревку... Кончилось все, конечно, благополучно. :)
|